چالش هاي انگاره «علم بلامعلوم» در تبيين كيفيت علم قبل الايجاد

مقاله «علم قبل از ايجادِ خداوند به اشيا؛ برتري ديدگاه علم بلامعلوم بر نظريه علم اجمالي در عين كشف تفصيلي» (معين الديني و نصيري، 1393: ش165/23ـ 188) در اثبات برتري انگاره «علم بلامعلوم» در تبيين كيفيت علم قبل الايجاد، از سويه هاي مختلف دچار مشكل مي باشد. مسيري كه مقاله طي مي كند، بر خلاف ادعاي اثبات برتري و بيان مزايا، در جهت ابطال نظر رقيب و اثبات نظر منتخب مي باشد. اين خط سير بر محور اين نكات ترسيم شده است: تبيين تحويلي نگر به نظريه رقيب و فرو كاستن آن در برخي مباني و ابعاد، نقدهايي بر نظريه رقيب بر اساس تقرير ناقص و نامقبول از آن، نفي حيثيت ذات الاضافه از مفهوم علم، رد علم حضوري، و طرح نظريات نامرتبط به موضوع مقاله، و از همه شگفت آورتر انتساب نظر خود به روايات در حد برداشت مستقيم عنوان و محتوا از روايات و تخطئه نظر مقابل، و معنون نمودن نظر منتخب با عنوان اختراعي «علم بلامعلوم» بدون تبارشناسي پديدآورندگان آن. به رغم جهت گيري عنوان مقاله براي نشان دادن برتري نظر منتخب، ابطال نظر رقيب، در نفي ادعاي حيثيت ذات الاضافه از مفهوم علم و انتساب متهورانه نظر خويش به ساحت پاك اهل بيت مقصور مي گردد. بررسي ناقدانه اين مقاله و سنجه روش مند مدعيات آن با معيارهاي دقيق، مي تواند راهگشاي پاسداري از ميراث حكيمان متاله و احتراز از ظاهرگرايي در سامان الهيات باشد.