بررسي ميزان توسعه اجتماعي در سطح شهر خمين

A Study on the Level of Social Development in Khomein City

هدف اصلي اين تحقيق بررسي ميزان توسعه يافتگي با تأكيد بر توسعه اجتماعي در جامعه شهري خمين مي باشد. با توجه به چارچوب نظري ارائه شده در اين تحقيق، توسعه اجتماعي در پنج بعد مشاركت اجتماعي، عدالت اجتماعي، كيفيت زندگي، امنيت اجتماعي و اخلاق توسعه اجتماعي مورد سنجش و اندازه گيري قرار گرفت. روش اين تحقيق اسنادي ـ پيمايشي بوده است. جامعه آماري اين تحقيق شهروندان خمين مي باشند كه به روش نمونه گيري طبقه اي تعداد 382 نفر به عنوان نمونه انتخاب شده اند. ابعاد مختلف توسعه اجتماعي در اين تحقيق با استفاده از ابزار پرسشنامه محقق ساخته و در مقياس ليكرت موردسنجش و اندازه گيري قرار گرفته اند. اعتبار اين ابزار اندازه گيري به روش اعتبار صوري و پايايي آن به روش آلفاي كرونباخ برابر با 0/93 به دست آمده است. داده هاي آماري به دست آمده از نرم افزار SPSS مورد تجزيه و تحليل قرار گرفته اند. نتايج نشان مي دهد كه وضعيت توسعه اجتماعي در شهر خمين در ابعاد مشاركت اجتماعي، امنيت اجتماعي و اخلاق توسعه اجتماعي مناسب بود اما در مورد ابعاد عدالت اجتماعي و كيفيت زندگي، توسعه در سطح مطلوبي ارزيابي نشد.

The main objective of this research is to investigate the extent of development with emphasis on social development in Khomein urban community. Based on the theoretical framework presented in this study, social development is measured and measured in five dimensions of social participation, social justice, quality of life, social security, and social development ethics. The method of this research has been documentary survey. The statistical population of this research is Khomein citizens who have been selected by stratified sampling of 382 individuals. Different dimensions of social development in this research are made using a researcher-made questionnaire and measured and measured on Likert scale. The validity of this instrument was determined by formal reliability and its reliability was 0.83 by Cronbach's alpha. Data were analyzed using SPSS software. The results indicate that the social development situation in Khomein is appropriate in terms of social participation, social security and social development ethics, but in terms of social justice and quality of life, development was not evaluated at the desired level.