راه حل هاي تعارض صلاحيت در قلمرو حقوق جزاي بين الملل

Solutions of Conflict of Jurisdictions in the Scope of International Criminal Law

به دليل وجود صلاحيت سرزميني و فرا سرزميني و درگيرشدن افراد در فعاليت هايي كه مرزهاي سياسي را درنورديده، ممكن است وقوع عمل مجرمانه در سرزمين يك دولت، با لحاظ عناصر بين المللي، منجر به اختلاف دو يا چند دولت يا حتي دادگاه هاي بين المللي در ادعاي اعمال صلاحيت بر اساس اصول مختلفي شود. در اين حال، كدام دادگاه داخلي يا بين المللي، صلاحيت رسيدگي دارد؟ هرچند در حقوق جزاي بين الملل به خاطر حفظ حاكميت دولتها برخلاف حقوق بين الملل خصوصي، نمي توان پاسخ قاطعي به اين سؤال داد و قاعده حل تعارض وجود ندارد، ميتوان مواردي را يافت كه دادگاه، دست از اصول حاكميتي خود كشيده و دادگاه ديگري را صالح ميداند و بدين ترتيب، تعارض صلاحيت، حل شده يا مانع شكل گيري چنين تعارضي خواهد شد. باوجود اين، قواعد و راه حل هايي در قلمرو حقوق جزاي بين الملل وجود دارد كه مي توان از آن براي حل تعارض يا پيشگيري از وقوع تعارض صلاحيت استفاده كرد. راه حلهايي همچون صلاحيت برتر، قاعده «يا محاكمه كن يا مسترد كن» استرداد مجرمين، منع تعقيب مجدد، احاله دادرسي كيفري و ... مطرح شده كه در اين مقاله، ضمن بيان اين راه حل ها، پيشنهادهايي براي حل تعارض صلاحيت ارائه خواهد شد.

On the account of territorial and extraterritorial jurisdiction and also engagement of persons in activities that cross from boundaries of states, it is possible that incidence of a criminal conduct in the territory of one state, with regard to its international elements, result in dispute between two or more states or even international courts in claiming jurisdiction over it according to different principles. However, in the international criminal law unlike private international law, because of protection of sovereignty of states, we cannot decisively answer to this question and there is no solution of conflict laws, but we can find out some cases that one court withdraws its sovereignty rights and proclaims that other courts are competent to persecute and investigate the cases, thus conflict of jurisdiction can be solved or would be prevented ab initio in such a conflict. Nevertheless, there are rules and solutions in the scope of international criminal law that can be used for solving conflicts or prevention of conflict of jurisdictions; solutions such as preferable jurisdiction, “aute dedere aute judicare” rule, extradition of criminals, non bis in idem, transferring of criminal proceeding and etc. have been discussed in this paper, beside the explanation of this solutions, we submit some proposal in order to resolving conflict of jurisdictions.