انتخاب مناسب‌ترين فرض اقتصادي در محاسبه جدول متقارن داده - ستانده محصول در محصول ايران بر اساس چهار مؤلفه مطلوب معرفي شده توسط جانسن و تن‌را

The Choice of the Appropriate Technology Assumption for Calculating Symmetric Product-by-Product Input - Output Table with Reference to Four Desirable Properties Introduced by Jansen and ten Raa

از زماني‌كه الگوي داده -‌ ستانده مبتني بر جداول عرضه و مصرف توسط سازمان ملل متحد در SNA سال 1968 معرفي گرديد، بحث‌هاي جدي درباره انتخاب مناسب‌ترين فرض تكنولوژي براي محاسبه جدول داده-‌ ستانده متقارن محصول در محصول مطرح شد. اين مشاجره‌ها پيرامون دو فرض تكنولوژي متمركز گرديد؛ فرض تكنولوژي محصول و فرض تكنولوژي فعاليت. طبق فرض تكنولوژي محصول، هر يك از محصولات، ساختار نهاده‌اي منحصر به فردي دارد و اين ساختار، مستقل از فعاليتي است كه آن‌را توليد مي‌كند. در مقابل، فرض تكنولوژي فعاليت مبتني بر آن است كه صرف‌نظر از تركيب محصول، هر فعاليتي، شيوه مخصوص به خود را در توليد دارد. هر يك از فروض فوق؛ مزايا و معايبي دارد. ناسازگاري فرض تكنولوژي فعاليت با برخي نظريه‌هاي بنيادين اقتصادي سبب شده است كه فرض تكنولوژي محصول در محاسبه جدول داده-‌ ستانده متقارن محصول در محصول، كاربرد بيشتري در مقايسه با فرض تكنولوژي فعاليت داشته باشد. در اين مقاله، ما نشان داده‌ايم كه تنها فرض تكنولوژي محصول است كه هر چهار مؤلفه مطلوبي (تراز مقداري، تراز مالي، تغييرناپذيري قيمت و تغيير ناپذيري مقياس) را كه توسط جانسن و تن‌را (1990) معرفي شد، تأمين مي‌كند اما فرض تكنولوژي فعاليت، صرفاً يكي از اين مؤلفه‌ها را برآورده مي‌سازد. يافته‌هاي اين مقاله مي‌تواند مورد استفاده كاربران و تدوين‌كنندگان جدول داده-ستانده در انتخاب فرض اقتصادي مناسب براي محاسبه جدول داده-ستانده متقارن قرار گيرد.

Since the introduction of supply-use input-output model by the United Nations in its 1968 SNA, there has been a controversy on choosing the most appropriate technology assumption for estimating symmetric product by product input-output table. These arguments have focused on two technology assumptions; the product technology assumption (PTA) and the activity technology assumption (ATA). The PTA states that each product has a unique input structure that is independent of producing industry. In contrast, the ATA is defined as each activity has its own specific way of production, irrespective of its product mix. Each assumption has its own advantages and disadvantages. Because of ATA’s inconsistency with some fundamental economic theories, “Product Technology” assumption is more widely applied for calculating symmetric product-by-product input-output table. In this paper, we show that only PTA fulfills the four desirable properties (material balance, financial balance, scale invariance and price invariance) which are introduced by Jansen and ten Raa (1990) but ATA fulfils only one of them. This result can be used by compliers and users in choosing the appropriate economic assumptions for deriving symmetric input-output tables.