جايگاه احاله كيفري در حقوق بين الملل

A Study of Criminal Renvoi in International Law

احاله يا تعارض منفي قوانين يكي از مهم ترين مباحث حقوق بين الملل خصوصي است. برخي در مخالفت با احاله آن را دخالت قانون گذار خارجي با حاكميت قانون در عرصه حقوق داخلي كشورها مي دانند، برخي ديگر پذيرش تعارض منفي قوانين را ايجادگر مسأله دور و تسلسل در اجراي قوانين خارجي و داخلي و نوعي تِنيس بين المللي قوانين قلمداد نموده اند. با وجود اينكه هر يك از مخالفان و موافقان براي اثبات ديدگاه خويش به دلايلي استناد جسته اند، انتقادهايي بر آنان وارد است. اين تحقيق كه با روش پژوهش، از نوع كتابخانه اي و روش تحليل، كيفي از نوع توصيفي است، در صدد طرح مباحثي پيرامون تبيين ماهيت احاله، شيوه هاي اجراي درون و برون استاني احاله، انواع احاله، جايگاه احاله در حقوق بين المللي است. تحول در ديدگاه هاي كيفري دستاوردهاي مهمي در زمينه احاله و نيابت كيفري در قانون آيين دادرسي كيفري داشته است. در اين نوشتار تلاش شده است تا با تبيين ماهيت و جايگاه احاله راهكارهايي در جهت تأمين عدالت قضايي پيش رو قرار دهد.

Renvoi or negative conflict of laws is one of the most important issues of private international law. Some oppose renvoi, claiming that it is the foreign legislator's interference in the domestic law of countries; some others regard acceptance of negative conflict of laws as creating vicious circle in domestic and foreign laws and regulations and as some kind of international tennis of laws. Although each of the proponents and opponents have relied on reasons to prove their views, they are subject to criticisms. This study, which is a descriptive research conducted using library method, seeks to raise issues about the nature of renvoi, the methods of intra-provincial and extra-provincial implementation of renvoi, different types of renvoi, and the role played by renvoi in international law. Developments in criminal viewpoints have led to significant achievements in renvoi and criminal delegation and in the code of criminal procedure. We have tried in this article to explain the nature and status of renvoi and to offer strategies to ensure criminal justice.