شماره ركورد :
958430
عنوان مقاله :
بررسي موقعيت قاعده منع تحصيل دليل در حقوق ايران
عنوان به زبان ديگر :
A Study of the Rule of Reason Acquisition Prohibition in Iranian Law
پديد آورندگان :
براهوئي، شيوا دانشگاه آزاد اسلامي واحد بين المللي خرمشهر - گروه حقوق خصوصي , عليخاني، صادق دانشگاه آزاد اسلامي واحد بين المللي خرمشهر - گروه حقوق خصوصي
اطلاعات موجودي :
فصلنامه سال 1396
تعداد صفحه :
12
از صفحه :
65
تا صفحه :
76
كليدواژه :
دادرس , علم دادرس , قاعده منع تحصيل دليل
چكيده فارسي :
دادرسيهاي مدني شامل اصول و قواعدي مي باشند كه در نظام دادرسي به دنبال هدفي مي باشند. يكي از اصول و قواعد دادرسي قاعده منع تحصيل دليل مي باشد كه مسئله بسيار مهمي مي باشد. از ابتداي شكل گيري حقوق موضوعه در كشور ايران قاعده منع تحصيل دليل جزئي از مجموعه اصول و قواعد حاكم بر دادرسي مدني ايران بوده است؛ اما با توجه به تغييرات قانون گذاري در ايران اين قاعده دستخوش تغييراتي گرديده است. اين تحقيق يك تحقيق نظري كاربردي است؛ كه به بررسي وضعيت قاعده در قوانين قبل از انقلاب و بعد از انقلاب مي پردازد. نتايج حاصل از اين تحقيق نشان مي دهد كه در حقوق موضوعه ايران باتوجه به قوانين موجود تنها علم ناشي از ادله معتبر دانسته شده و علم شخصي دادرس فقط كاركرد كنترلي ساير ادله را بر عهده دارد؛ به عبارت ديگر تنها در مقابل ادله خلاف واقع ايستادگي ميكند اما نميتواند درصدد اثبات امري برآيد و تحول نظام هاي حقوقي مدرن نشان مي دهد كه بخش اعظم تلاشها در عرصه ي دادرسي، آفرينش نظامي عادلانه و حقيقت مدار بوده است.
چكيده لاتين :
Civil procedures include principles and rules that pursue a goal in the court system. One of the principles and rules of civil procedure is the rule of reason acquisition prohibition, which is a very important issue. This rule has been a part of the set of principles and rules of civil procedure since the beginning of the formation of the substantive law in Iran. However, this rule has undergone changes due to the changes of legislation in Iran. This is a theoretical-applied research, dealing with the status of the rule before and after the Islamic Revolution. The results of this study indicate that according to the rules of the substantive law in Iran, the knowledge which comes from reason or evidence is considered valid, while the judge's personal knowledge just has the function of controlling other reasons. In other words, the judge's knowledge only stands against the reasons which are far from real, and the evolution of the modern legal systems shows that the majority of efforts made in the field of civil procedure have targeted the creation of a fair and truth-based system
سال انتشار :
1396
عنوان نشريه :
مطالعات علوم سياسي، حقوق و فقه
فايل PDF :
3628616
عنوان نشريه :
مطالعات علوم سياسي، حقوق و فقه
لينک به اين مدرک :
بازگشت