چكيده فارسي :
در اين پژوهش به بررسي ضرورت پاسداشت حق بر حريم خصوصي در مبارزه با تروريسم پرداخته شده كه با توجه به هدف كاربردي تحقيق از روش تحقيق كتابخانه‌اي، استفاده شده است. مي‌توان گفت وقايع اخير خاورميانه و اروپا، بخصوص اقدام تروريستي گروه داعش در كشور فرانسه و جنگ و درگيريها در خاورميانه و هجوم سيل مهاجران و پناهندگان به اروپا، دولتهاي قاره سبز و همچنين نهادهاي حقوق بشري را با هجمه‌اي از تهديدات روبه رو كرده است كه آنان را ناگزير از اعمال محدوديتها و اقدامات امنيتي كرده است. بي‌گمان، اين اقدامات، حقوق شهروندان را محدود كرده و بخصوص، زندگي شخصي آنها را تحت تأثير مداخله‌ها و ارزيابيهاي قواي حاكمه قرار مي‌دهد. همچنين حريم خصوصي شهروندان به انحاء ديگر نيز مورد مداخله و محدوديت واقع مي‌شود. واضح و مبرهن است كه حق بر حريم خصوصي، هم از نقطه نظر ساير اسناد بين المللي حقوق بشري و هم در نگاه كنوانسيون اروپايي حقوق بشر و در زمره حقوق غيرقابل عدول نبوده و مي‌توان اين حق را در شرايط استثنايي محدود كرد؛ بنابراين، در حالت فوق‌العادة امروزي كه اروپا دچار آن است، دول عضو، تنها در صورتي كه شرايط استناد به ماده 15 كنوانسيون فراهم آيد، مي‌توانند حق بر حريم خصوصي شهروندان را محدود كنند و به يقين نمي‌توانند به طور خودسرانه از ماده 15 بهره برده و در حقوق شهروندان مداخله كنند؛ بنابراين، بر اساس معيارهايي كه ديوان و كميسيون اروپايي حقوق بشر به دست مي‌دهند، به نظر مي‌آيد عمل دولت فرانسه در واكنش به حملات تروريستي اخير در چارچوب ماده 15 و رويه ديوان، قابل توجيه و پذيرش باشد اما ازآنجاييكه عمل نهادهاي ضدتروريستي ايالات متحده، به نحوي كه گفته شد، وضعيت فوق‌العاده عينيت نيافته است، اگر به ورود به حريم شخصي شهروندان انجامد، قطعاً منطبق با موازين حقوق بشري نخواهد بود.
چكيده لاتين :
In this research, the necessity of protecting the right to privacy in the fight against terrorism has been investigated. According to the applied purpose of the research, the library research method has been used. It can be said that recent events in the Middle East and Europe, especially the ISIS terrorist group in France and the Middle East conflict and conflict and the flood of migrants and refugees in Europe, have brought Green Governments, as well as human rights institutions, into a series of threats that they Has inevitably imposed restrictions and security measures. Certainly, these measures limit the rights of citizens and, in particular, their personal lives are influenced by interventions and evaluations of the ruling powers. Citizens' privacy is also being intercepted and restricted. It is clear that the right to privacy, both in the context of other international human rights instruments and in the context of the European Convention on Human Rights, is not an inalienable right, and this right can be limited in exceptional circumstances. Therefore, in the current state of affairs in Europe, the member states can only restrict the right to privacy of citizens and can not, of course, arbitrarily benefit from Article 15, and only if the conditions for invoking Article 15 of the Convention are met. Intervene in the rights of citizens. Thus, according to the criteria established by the Court and the European Commission for Human Rights, the French Government's action in response to recent terrorist attacks appears to be justified and accepted in the context of Article 15 and the Code of Practice, but since US counterterrorism operations The manner in which it was said is not extremely unenforceable, if brought to the privacy of citizens, will certainly not be in line with human rights standards.
