مقايسه ادله كيفري در تعقيب جرم در حقوق ايران و فرانسه

Comparison of Criminal Evidence in Prosecution of Offenses in Iran and France

دليل به عنوان وسيله ي اثبات واقعيت، در امور كيفري از اهميت خاصي برخوردار است. دليل در عالم حقوق، براي تشخيص و كشف واقعيت به كار ميرود و وظيفه ي دادرس چيزي جز دستيابي به آن نيست. از آنجا كه در امور كيفري، ارتكاب جرم، باعث ايجاد اختلال در نظم و امنيت اجتماع ميشود و هدف دعواي كيفري، كشف حقيقت و دستيابي به بزهكار واقعي براي اعمال مجازات است، علاوه بر دادستان يا شاكي، قاضي كيفري نيز در صورت لزوم بايد به تكميل ادله و حتي تحصيل دليل جديدي كه در سرنوشت محاكمه مؤثر است، بپردازد و همين امر، بيانگر تفاوت نقش دادرس كيفري و حقوقي است. با توجه به آنكه فرآيند تعقيب يكي از مهم ترين پايه هاي آيين دادرسي كيفري است كه در آن يك فرد محكوم يا برائت حاصل مي نمايد، توجه به اصول و مباني تعقيب براي رسيدن به حقيقت براي جلوگيري از تضييع حقوق فرد و جامعه، ضرورت و اهميت توجه به اصول حاكم بر تعقيب را آشكار مي سازد. همچنين مقايسه ادله كيفري در تعقيب جرم در حقوق ايران و فرانسه، لازم و ضروري به نظر مي رسد.

The evidence as a means of proving reality is of particular importance in criminal affairs. The evidence in the world of law is used to recognize and discover the reality, and the duty of the judge is nothing more than to achieve it. Because in criminal cases, committing a crime causes disorder in the order and security of the community and the purpose of the criminal proceedings is to discover the truth and achieve the real offender for the purpose of punishment, in addition to the prosecutor or the plaintiff, the criminal judge must, if necessary, completing evidence and even reveiwing the new evidences that influences the fate of the trial, and this reflects the difference in the role of the criminal and legal counsel. Given that the prosecution process is one of the most important principles of the criminal procedure in which a convicted or acquitted person takes, the attention to the principles prosecution to reach the truth in order to prevent the violation of the rights of individuals and society, the necessity and importance reveals the principles governing the prosecution. It is also necessary to compare the criminal evidence of prosecution in Iran and France.