ناكارآمدي ماده۱۱۲۸ قانون مدني در مورد تدليس با رويكردي به ديدگاه امام خميني(س)

The Inefficiency of Article 1128 of Civil Code with Regard to Fraudulence, with Special Emphasis on Imam Khomeini’s Viewpoints

عقد ازدواج مهم ترين پيماني است كه هر فرد در زندگي خويش منعقد مي‌‌سازد. از اين رو نسبت به عقود ديگر از ويژگي‌هايي برخوردار است. فريب و نيرنگ در هر جا و در هر قراردادي زشت و ناپسند است، و در چنين پيمان مقدسي‌زشت‌تر به نظر مي‌رسد. با اين وجود چنين عملي مورد توجه قانونگذار قرار نگرفته است. حقوقدانان عقيده دارند ماده????قانون مدني كه ناظر بر اوصاف مورد نظر طرفين است، مورد تدليس را هم دربرمي‌‌‌گيرد. اين پژوهش با هدف بيان خلا قانوني در باب تدليس در امر ازدواج صورت گرفته است. با مراجعه به منابع فقهي و حقوقي به‌دست مي‌‌آيد كه اين ماده قانوني پاسخگوي تمام موارد تدليس در امر ازدواج نيست. چراكه تدليس همواره بر مبناي عدم صفت مطلوب نيست، و ديگر آنكه حق فسخ به تنهايي موجب احقاق حق فرد فريب خورده نيست، ضمن اينكه در مواردي فسخ ازدواج نه تنها مشكل گشا نيست بلكه مشكلي بر مشكلات مي‌‌افزايد.

The marriage contract is the most important contract that an individual concludes in his/her life. Hence, compared to other contracts, it has its specific characteristics. Guile and fraud is undesirable and uninvited in every contract, but it is more objectionable in such a sacred contract. Despite this fact, such a fraud has not drawn the due attention of the legislator. Lawyers argue that Article1128 of the Civil Code that covers the attributes of the two sides covers the issue of fraudulence as well. The focus of this research is the legal lacuna about fraudulence in marriage. A review of the legal and jurisprudential sources indicates that Article 1128 does not fully cover all cases of fraudulence in marriage. In fact, fraudulence does not always refer to the absence of a desirable attribute; moreover, the right to rescind a contract alone would not lead to the vindication of the rights of the deceived person. In addition, the abrogation of the marriage contract not only does not solve any problem but adds to the existing problems