تحليلي بر اصل وحدت رسيدگي در قانون آيين دادرسي مدني

An Analysis to of the Unity of Proceedings’ Principle in the Code of the Civil Procedure

اين تحقيق تحليلي نشان مي دهد كه در قانون آيين دادرسي مدني اصلي پنهان وجود دارد تحت عنوان اصل وحدت رسيدگي كه به موجب آن مجموعه مراحل دادرسي يعني رسيدگي هاي بدوي، واخواهي، تجديدنظر، فرجام خواهي و حتي اعادۀ دادرسي در واقع يك رسيدگي را انجام مي دهد. حتي وقتي رأي مرحلۀ پايينتر در مرحلۀ بالاتر نقض مي شود هم آنچه بعداً انجام مي شود با محترم شمردن اقدامات صحيحاً انجام شدۀ قبلي بوده و تصحيحي است. در نتيجه، اصولاً آنچه راه براي آن در مرحلۀ قبلي بسته شده قابل طرح در مرحلۀ بالاتر نخواهد بود و آنچه در مرحلۀ بالاتر راه براي طرح آن باز است در مرحلۀ پايين تر هم راه براي آن باز بوده است. مواردي از حوزۀ شمول اين اصل خارجند. عدم امكان ارائه يا جمع آوري اسناد و مدارك جديد، عدم امكان افزايش خواسته يا تغيير نحوۀ دعوا يا دفاع يا تغيير خواسته، عدم امكان طرح ايرادات و اعتراضات و عدم امكان دستكاري خواستۀ تجديدنظرخواهي، از يك سو دلايل و از سوي ديگر نتايج اين اصل هستند.

This analytical research shows that in the Code of Civil Procedure Act there is a hidden principle entitled the singleness unity of proceedings’ principle. According to which this principle whole all the stages of the trial i.e. proceedings of first instance, objection to ex parte judgments, appeal in appeal courts and in supreme court, and even proceedings in retrial do in fact a single trial. Even when a judgment or warrant of lower stages is abrogateds in upper stages what principally happens later is in adherence with what has been done in previous stages and plays an improving role. As a result, principally what the way has been closed for it in the former stages would not be admissible in the upper stages and what the way is open for its admission in the upper stages, principally the way has as well been open for its admission in the lower stages. Some cases are out of this principle’s scope. Impossibility of presenting or collecting new documents or evidences, impossibility of adding thea claim or changing the claim’s or defensesthe manner of defense or changing the claim, impossibility of moving dilatory pleas by claimant or defendant, and impossibility of manipulating the appeal’s claim, are on one hand are of the reasons and on the other hand are of the consequences of this principle.