عنوان مقاله :
دولت و عدالت اجتماعي؛ مقايسه ديدگاه انديشمندان مسلمان و غربي
عنوان فرعي :
Government and Social Justice; A Comparison between the Views of Muslim Scholars and Western Scholars
پديد آورنده :
نادري قمي محمدمهدي
كليدواژه :
Justice , the third Islamic way , social justice , الراي الثالث , الراي الثالث الاسلامي , العدل , العدل الاجتماعي , دولت , راه سوم , راه سوم اسلامي , عدالت , عدالت اجتماعي , Government , الحكومه , third way
چكيده فارسي :
در حوزه مباحث مربوط به عدالت اجتماعي، يكي از مسايل مورد بحث، وظيفه دولت در قبال عدالت اجتماعي است. اين مقاله تلاش دارد در اين زمينه، مقايسه اي بين ديدگاه انديشمندان مسلمان و آراي متفكران غربي صورت دهد. اين پژوهش با روش تحليل اسناد، به همراه تحليل و مقايسه، نشان مي دهد كه اولين اختلاف بين اين دو گروه در تعريف عدالت است. درباره دخالت دولت در عدالت اجتماعي نيز ابتدا مي توان سه ديدگاه را مطرح كرد: ديدگاه كاملاً مخالف، طرفداران دخالت حداكثري، و راه ميانه يا راه سوم. در اين ميان، شايد بتوان ديدگاه جان رالز را نظري مستقل به حساب آورد، به نظر مي رسد اين نيز نوعي راه ميانه است. مدعاي مقاله اين است كه نظر اسلام به ديدگاهي است كه گرچه مي توان آن را نوعي راه سوم ناميد، اما براي تمايز با ديدگاه كساني چون رالز، ترجيح مي دهيم آن را راه سوم اسلامي بناميم.
چكيده لاتين :
Government`s responsibility for administering social justice is one of the controversial topics in the realm of discussions concerning social justice. This article aims at presenting a comparison between the views of Muslim and western scholars in this regard. Using the method of analysis of documents and using analysis and comparison, this study seeks to present that the first disagreement between these two groups is on justice. Regarding the government`s intervening in justice three main views are presented: complete opposite view, the supporters of maximum involvement, the mediocre or the third way. Meanwhile we can consider John Ralls` view as an independent one, however it seems to be a mediocre way that Islam emphasizes on. Although we can consider it the third way, in order to show the difference of John Ralls` view, it is better to call it the third Islamic way.
چكيده عربي :
واجب الحكومه علي صعيد العدل الاجتماعي هو من جمله المسايل المطروحه في مباحث العدل الاجتماعي، ومن هذا المنطلق بادر الباحث في هذه المقاله الي اجرا مقارنه بين آرا المفكّرين المسلمين والغربيين في هذا المضمار في رحاب دراسهٍ مقارنهٍ متقوّمهٍ علي تحليل الوثايق، وقد اثبتت نتايج البحث انّ اوّل اختلافٍ بين هولا المفكّرين يكمن في تعريف العدل.
هناك ثلاثه آرا تطرح اوّلاً بالنسبه الي دور الحكومه في اقرار العدل الاجتماعي، وهي: 1) المخالفه التامّه للتدخّل الحكومي في تنفيذ العدل، 2) ضروره التدخّل في اقصي حدٍّ ممكنٍ 3) التزام جانبٍ وسطي في التدخّل بعيداً عن الافراط والتفريط.
وتجدر الاشاره هنا الي انّ راي المفكّر الغربي جون رولز يعدّ احد الآرا المستقلّه التي تتّسم بالوسطيه بين التعاليم الاسلاميه والغربيه، وعلي هذا الاساس يمكن ادراجه ضمن الصنف الثالث من الآرا المشار اليها، لذا من الحريّ هنا وصف هذا الصنف بالاسلامي بغيه تمييزه عن آرا بعض المفكّرين الغربيين من امثال رولز.
عنوان نشريه :
معرفت فرهنگي اجتماعي
عنوان نشريه :
معرفت فرهنگي اجتماعي
