عنوان مقاله :
قواعد متحدالشكل حل تعارض در قراردادهاي تجاري بين‌المللي
عنوان فرعي :
Uniform Rules for Conflict of Laws in International Trade Contracts
پديد آورنده :
نوري يوشانلويي جعفر
پديد آورندگان :
غلام دخت سميرا نويسنده
كليدواژه :
قراردادهاي تجاري بين‌المللي , قانون حاكم , حل تعارض قوانين
چكيده فارسي :
انعقاد هر قرارداد در فضای بین‌المللی نقطة تلاقی نظام‌های حقوقی متفاوتی است كه این تفاوت‌ها به ایجاد چالش و ابهام در خصوص قانون حاكم بر قرارداد منجر خواهد شد. در نتیجه هر یك از طرفین تلاش می‌كنند تا با تمسك به قواعد حل تعارض كشور متبوع خویش قانون حاكم را برگزینند. این تقابل بی‌تردید دو اصل ضروری تجارت بین‌الملل یعنی سرعت و امنیت را به مخاطره خواهد افكند. بنابراین، به طراحی ابزارهایی برای تأمین این دو اصل نیازمندیم كه از جملۀ این ابزارها می‌توان به قواعد متحدالشكل حل تعارض اشاره كرد، اما مهم‌ترین پرسشی كه در این زمینه مطرح می‌شود، این است كه آیا قواعد متحدالشكل حل تعارض بیش از قواعد شكلی حل تعارض ضامن دو اصل سرعت و امنیت در حقوق تجارت بین‌الملل خواهد بود؟ با توجه به بررسی‌های انجام‌گرفته، به نظر می‌رسد پاسخ این پرسش مثبت باشد، زیرا این قواعد به ادعای نظام‌های مختلف حقوقی در حكومت به قرارداد اختلافی پایان می‌دهد؛ حقوق و تكالیف طرفین قرارداد را پیش‌بینی‌پذیر می‌كند؛ با یكنواخت‌كردن قواعد حل تعارض از تفاسیر متهافت جلوگیری شده و مانع تحمیل قانون طرف قوی به طرف ضعیف قرارداد می‌شود.
چكيده لاتين :
Entering into any international contracts is the cross point of different legal systems that these differences lead to challenges and uncertainties regarding the governing law. Therefore, the parties try to choose their own law as the governing law by adhering to conflict of laws rules which put at risk two principles of speed and security in such contracts. Uniform rules for conflict of law could be a solution for the parties, arbitral tribunal and courts in determining the governing law. These rules bring an end to claims of different legal systems to govern the contract, make predictable the rights and obligations of the parties, prevent conflicting interpretations through unification of rules on conflict of laws and prevent imposition of stronger party law to the weaker party and so on. But these rules are not free from criticism, as for example, all related legal systems have no equal contribution to the content of such uniform rules.
