بررسي مداخله دادگاه در داوري در حقوق ايران

Investigating the Court Intervention in Arbitration in Iranian law

داوري عبارت است از حل اختلاف فعلي يا آتي بدون مداخله قوه قاهره يا همان مراجع رسمي در برگزاري و اجراي آن؛ اما تصور نهاد داوري بدون قوه قاهره، يا تصور داوري بدون دادگاه چندان خوشايند نيست. با اين فرض كاركرد داوري تنزل يافته و ضمانت اجرايي به غير از تعهدات اخلاقي نخواهد داشت. در اين صورت توسل به داوري و تلاش جهت اخذ حكم از نهاد داوري بيهوده خواهد بود. پس مداخله دادگاه در داوري ضروري است، چرا كه داوران به كمك و مساعدت دادگاه در برگزاري و اجراي درست داوري و مساعدت در شناسايي و اجراء آراء صادره از داوري نياز دارند. دخالت دادگاهها در امر داوري مي تواند قبل از جريان داوري، در جريان داوري و يا حتي پس از صدور رأي داور باشد. در هر مرحله، اين دخالت كه ممكن است نظارتي يا مساعدتي باشد بخش مهمي از رسيدگي دادگاه ها را در فرايند داوري تشكيل مي دهد. مداخله دادگاه در داوري هاي داخلي نيز گسترده تر از داوري هاي تجاري بين المللي مي باشد، داوري بدون حدي از مداخله دادگاه نمي تواند به حيات خود ادامه دهد؛ اما اين دخالت بايد مرز بندي و تحديد شود و گرنه ممكن است به ابزاري جهت دوري از هدف ارجاع امر به داوري مبدل شود. در تحقيق حاضر سعي شده است اولاً ميزان و حدود مداخله دادگاه در هر مرحله به تفكيك، داوري داخلي و داوري بين المللي تجاري بررسي و مورد تجزيه و تحليل قرار گيرد. ثمره اصلي تحقيق، مشخص كردن حدود مداخله دادگاه در امر داوري خواهد بود چراكه معشوق اصلي افراد درمراجعه به داوري آگاهي از ميزان مداخله دادگاه در داوري است كه هر چه مداخله كمتر باشد رجوع به داوري بيشتر خواهد بود

Judgment is dispute resolution current or future without intervention of forcible strength or same official authorities on holding and performance it. But imagine judgment institution without forcible strength, or imagine judgment without a court is not so pleasant. With the assumption performance judgment has declined will not be enforceable except moral obligations. In this case, resorting to judgment and trying to obtain a ruling from institution judgment would be futile. After in judgment court intervention is necessary, because the judges' help and assistance in holding and performance court properly judgment and assistance in identifying and implementing of the issue votes from judgment they have need. Courts interference in judgment affair can be pre-judging, during or even after the verdict judgment. At each stage, the intervention may be regulatory or assistance that an important part of courts survey has been form in the judgment process. Intervention court in internal judgments also is broader than international commercial Judgment, judgment without extent of intervention court cannot be survive. But, this intervention should be delimitation and boundaries, otherwise it may become a means to avoid the purpose of referring to judgment. In present research is trying the first to the extent and scope of court intervention in each stage separation, domestic internal judgment and international commercial judgment be investigated and analyzed. Main result of the research will be determining scope of court intervention in judgment affair because main beloved people in reference to judgment is knowledge about amount of court intervention in judgment that how many interventions will be less reference to judgment was more