عنوان مقاله :
اصول حاكم بر مقررات داوري عادلانه در شوراي حل اختلاف
عنوان به زبان ديگر :
Principles Governing Fair Arbitration Rules at the Dispute Resolution Council
پديد آورندگان :
مرندي، محمد رضا دانشگاه آزاد اسلامي واحد گرمي - گروه حقوق , عيسي زاده اجيرلو، صراف دانشگاه آزاد اسلامي واحد گرمي - گروه حقوق
كليدواژه :
حاكم , داوري عادلانه , شوراي حل اختلاف
چكيده فارسي :
دادرسي را اگر بتوان به معناي رساندن داد يا اعمال حكم بر موضوع تعريف كرد نوعي حركت و كنكاش فكري و عملي در آن ديده ميشود كه يكسويش دادرس و در سوي ديگر آن، طرفين دعوي قرار دارند. هريك از طرفين و دادرس بر پايه حقوق حاكم بر «آيين دادرسي به اختلاف» نقشهايي بر عهده دارند كه گاه رنگ «اختيار» به خود ميگيرند و گاه صبغه «تكليف». اين نقشها هر ماهيتي بر عهده داشته باشند به نظر نگارنده بايد در جريان دادرسي مدني «اداره» شوند. مفهوم لغوي «اصول دادرسي» را ميتوان مجموعه قواعد و مقرراتي دانست كه گرداننده و نظامدهنده حركت دادرسي در مسير نيل به نتيجه يا تصميم قضايي دانست؛ و اما اداره جريان دادرسي مدني از نظر موضوعي بدين مفهوم است كه دادرسي با تمام عناصر و ويژگيهايش، براي اينكه بتواند به نتيجه درست و عادلانه دست يابد از نظر فني سازماندهيشده و بر نظريهاي استوار شود. حق دسترسي به دادگاه و برخورداري از يك دادرسي منصفانه از جمله حقوق اوليه بشر بوده كه در اسناد بين المللي حقوق بشر از جمله اعلاميه جهاني حقوق بشر، ميثاق حقوق مدني- سياسي و اصول دادرسي فراملي و ... به آن اشاره گرديده است. نظام هاي حقوق داخلي نيز به نوبه خود مجموعه اصول و مقرراتي را براي برقراري دادرسي عادلانه برقرار داشته اند. اين اصول مراحل سه گانه دادرسي شامل مرحله تحقيقات مقدماتي، رسيدگي و پس از رسيدگي را در بر مي گيرد. اصول حاكم بر دادرسي عادلانه مجموعه اصول و مقرراتي است كه تضمين كننده حقوق متهم مي باشد. اين اصول تضمين كننده آن چيزي است كه از آن تحت عنوان دادرسي عادلانه يا دادرسي منصفانه ياد مي شود. آنچه كه موضوع اصلي اين تحقيق را تشكيل مي دهد عبارت است از بررسي اصول حاكم بر مقررات داوري عادلانه در شوراي حل اختلاف مي باشد.
چكيده لاتين :
Hearing if it can be understood as meaning, or the application of a ruling on the subject there is a kind of intellectual and practical observation that is one of the Chief Justice, and on the other hand, are the parties to the lawsuit. Each of the parties and the judge has roles in the rights of the "tribunal to the dispute" Sometimes they take the color "discretion", while the "homework". These roles are of any nature according to the writer, they should be "run" in the course of civil proceedings. The notion of "principles of justice" can be considered a set of rules and regulations that who was the organizer and judge of the course of action on the path to the result or decision of the judiciary and but the administration of the civil justice stream is conceptually thematic that hearing with all its elements and characteristics, to be able to achieve a fair and equitable result, technically organized and based on a theory. The right to a court and a fair trial among the basic human rights embodied in international human rights instruments, including the Universal Declaration of Human Rights, Civic-Political Covenant and the Principles of the Transnational Hearing and Others. In turn, domestic law systems have set principles and regulations for a fair trial. These principles include trials of trials, including preliminary investigation, prosecution and post-trial proceedings. The principles governing the fair trial are the collection of principles and regulations that guarantee the rights of the accused. These principles guarantee what is referred to as fair trial or fair trial. What constitutes the main theme of this research is the examination of the principles governing fair trial rules in the Dispute Resolution Council.
عنوان نشريه :
مطالعات علوم سياسي، حقوق و فقه
عنوان نشريه :
مطالعات علوم سياسي، حقوق و فقه