ارزيابي اقدامات مقابله اي به منظور حفاظت از نمادهاي ملي

Evaluating countermeasures for protection of national Symbols

مقدمه و هدف پژوهش: ايران به سبب داشتن قدمت و تاريخي كهن و هم‌چنين وسعت جغرافيايي‌اش، داراي تنوع بسياري در نمادهاي ملي است اما كم‌كاري‌مسئولان و ملت ايران باعث شده كه نه‌تنها توفيقات چنداني درزمينة معرفي نمادهاي ملي ايران به دست نيايد بلكه كشورهاي همسايه از اين غفلت استفاده كرده و هر‌ازگاهي نمادي ايراني را به نام خود به جهانيان معرفي كنند. اين پژوهش ضمن پرداختن به فعاليت‌هاي كشورهاي همسايه به‌منظور مصادره نمادهاي ملي ايران، به بررسي و ارزيابي اقدامات مقابله‌اي براي حفاظت از اين نمادها مي‌پردازد. روش پژوهش: اين پژوهش بر مبناي هدف، يك تحقيق كاربردي مي‌باشد و از نظر گردآوري داده‌ها پيمايشي و از لحاظ شيوه تحليل داده‌ها از نوع تحقيقات توصيفي- پيمايشي است. جامعة آماري پاسخ‌دهنده در اين تحقيق شامل خبرگان مرتبط با بحث حفاظت از نمادهاي ملي كشور مي‌باشد كه با استفاده از روش دلفي از 30 نفر از خبرگان مربوطه، نظر‌پرسي صورت گرفته است. جهت رتبه‌بندي اهميت هر يك از شاخص‌ها با استفاده از آزمون خي‌دو به بررسي نقاط ضعف و قوت اقدامات مقابله‌اي ايران در حفاظت از نمادهاي مورد مناقشه پرداخته شده است و همچنين از آزمون فريدمن به منظور دست‌يابي به پاسخ سوالات استفاده شده است. يافته‌ها: طبق نتايج تحقيق نمادهاي چوگان 30%؛ پورياي ولي 61%؛ قهوه خانه 60%؛ نان لواش 66%؛ تار 50%؛ بادگير 62%؛ يلدا 57%؛ جنگل هاي هيركاني 57%؛ بزكوهي 67%؛ فردوسي 62.5% از اهميت را به خود اختصاص داده‌اند كه حاكي از اهميت بالاي آن‌ها مي‌باشد، اما در مقابل عملكرد دستگاه‌هاي اجرايي در زمينة اقدامات مقابله‌اي جهت جلوگيري از مصادره نمادها ضعيف و برابر با چوگان 30%؛ پورياي ولي 31%؛ قهوه خانه 20%؛ نان لواش 17%؛ تار 20%؛ بادگير 12%؛ يلدا 14%؛ جنگل‌هاي هيركاني 14%؛ بزكوهي 34%؛ فردوسي 12% گزارش شده است. نتايج حاصل از ماتريس IP نيز حاكي از اين است كه نظرات خبرگان مبني بر اقدامات مقابله‌اي در ربع چهارم (حيطه ضعف) قرار دارد، به اين معني كه در اين مورد عملكرد دستگاه‌هاي اجرايي، انتظارات كارشناسان را برآورده نكرده و پايين‌تر از ميانگين اهميت / عملكرد كل قرار دارد، و برخي از اقدامات در ربع سوم (حيطه بي تفاوتي) قرار دارند، به اين معني كه اين اقدامات از نظر كارشناسان در جهت حفاظت از مصادره نماد اهميتي ندارد. بنابراين لازم است تا در زمينه اتخاذ سياست‌هاي مناسب جهت جلوگيري از مصادره نمادهاي ملي اقدامات بهتري صورت گيرد. نتيجه‌گيري: نتايج تحقيق نشان مي دهد كه اقدامات مقابله‌اي ايران به منظور حفاظت از نمادها در وضعيت مطلوبي قرار نداشته و لازم است با توجه به اهميت هر يك از نمادها در هويت ملي، اقدامات موثرتري صورت گيرد. بنابراين مي‌توان گفت كه ثبت عناصر فرهنگي در فهرست آثار ملي و سپس ثبت در فهرست ميراث جهاني؛ توجه كليه سازمان‌هاي ذيربط به امر پاسداشت و حراست از نمادهاي ملي و همچنين اتخاذ تدابير جدي‌تري در زمينه مقابله با مصادرة نمادهاي ملي مي‌تواند به طور موثري در حفاظت از نمادهاي ملي تأثيرگذار باشد.

Iran due to an old and ancient history as well as the geographical extent, has a wide variety of national symbols but omission of the authorities and the Iranian nation has made not only achieved the little success in the field of national symbols but the neighboring countries have used this neglect and occasionally introduce an Iranian symbol to the world as their own. Therefore, this study while survey of the neighboring countries activities in order to confiscate the Iranian national symbols, try to review and assess the countermeasures to protect these symbols. This study, based on purpose, is an applied research and in terms of data collection is a survey research and in terms of data analysis method is a descriptive-survey research. In terms of how to implement the study is qualitatively and using the analysis of the importance / performance (IPA). Demographic targeting is based on Census of all symbols. Due to limitations, 10 of them (wicket, Pooriya Vali, coffee shop, Lavash Bread, Tar, Windward, Yalda, Hyrcanian Forests, Antelope, and Ferdowsi) have been addressed. Also, the respondent's population in this study is experts related to protection of national symbols that survey conducted in 30 experts using the Delphi method. In order to ranking the importance of each indicator examined the strengths and weaknesses of Iran countermeasures in protection of the disputed symbols using Chi-square test and the Friedman test was used in order to answer questions. According to research results the symbols importance are: Polo 30%; Puriya valy 61%; Coffee-house 60%; Lavash bread 66%; Monochord50%, louver 62%, Yalda 57%, Hirkanian forests 57%; Antelope67%; Ferdowsi 62.5% which is indicative of their high importance, but on the contrary, the performance of executive agencies in the field of countermeasures to prevent confiscation of symbols is weak and reported as Polo 30%; Puriya valy 31%; Coffee-house 20%; Lavash bread 17%; Monochord 20%, louver 12%, Yalda 14%, Hirkanian forests 14%; Antelope 34%; Ferdowsi 12%. Also, the results from the IP matrix show that experts' Opinions on countermeasures in the fourth quarter (the area of weakness), means the executive agencies, didn’t meet the expectations of the experts in this case and is below the total average of importance / performance, and some actions are in the third quarter (the field of indifference), means that it doesn’t matter in protecting of symbol confiscation. Therefore, better action is necessary to adopt appropriate policies to prevent the confiscation of national symbols. The results showed that Iran countermeasures in protection of the disputed symbols aren’t in a favorable condition and due to the significance of each symbol in national identity, it is necessary to take more effective action. So it can be said that registration of cultural elements in the National Book List and then on the World Heritage List; attention of all relevant organizations to Protecting national symbols as well as taking more serious measures about confronting the confiscation of national symbols can significantly affect the protection of national symbols.