ارزيابي ريسك هاي توسعه فناوري در لايه هاي مختلف نقشه راه فناوري ( مورد مطالعه: مته هاي حفاري )

TECHNOLOGY DEVELOPMENT RISK ASSESSMENT THROUGH THE DIFFERENT LAYERS OT TECHNOLOGY ROADMAP (CASE: DRILL BITS

بومي سازي فناوري‌هاي پيشرفته و راهبردي صنعت نفت و گاز يكي از اولويت‌هاي كليدي صنعت نفت كشور در طول يك دهه اخير بوده است. از آنجاييكه هزينه‌ي توسعه فناوري در بخش تجهيزات صنعت نفت بسيار زياد است، شناسايي انواع ريسك‌هاي موجود در اين پروژه‌ها بسيار ضروري است. با اين وجود، در فرآيند تدوين نقشه راه فناوري اين تجهيزات كمتر به مقوله عدم قطعيت و ريسك توجه شده است. اين مقاله تلاش دارد تا به ارائه چارچوبي جهت ارزيابي ريسك براساس لايه هاي مختلف نقشه راه فناوري بپردازد. در اين راستا، پس از بررسي مطالعات پيشين و انجام مصاحبه‌هاي اكتشافي، 29 ريسك مهم در چهار لايه نقشه راه شامل لايه هاي دانش چرايي، دانش چيستي، دانش چگونگي و توانمند سازها شناسايي و طبقه‌بندي شدند. به‌منظور ارزيابي اين ريسك‌ها از روش تجزيه‌و‌تحليل عوامل شكست و آثار آن (FMEA) استفاده شد و بر اساس سه شاخص شدت تأثيرگذاري، احتمال وقوع و احتمال شناسايي، اولويت هر يك از ريسك‌ها احصا گرديد. نتايج نشان مي دهد كه براساس لايه هاي نقشه راه فناوري، بالاترين ميزان ريسك مربوط به لايه توانمندسازها و سپس لايه دانش چرايي است. همچنين بيشترين ريسك در لايه توانمندسازها مربوط به لزوم ارائه ضمانت‌نامه‌هاي با مبالغ بالا و عدم موافقت شركت‌هاي بهره‌بردار با تست آزمايشي محصول داخلي مي شود.

During recent decade, one of the most important priorities of Iran technology plans has been Localization of advanced petroleum industry technologies .Identification and assessment of technology development risks is crucial because of the high cost of technology development in this field. Nevertheless, there is not adequate attention to the issues of uncertainty and risk assessment through roadmap formulating. Accordingly, , after literature review and exploratory interviews with experts, 29 risks were identified and classified into four layers of roadmap including why, what, how and enabler layers. FMEA method was used to assess these risks. Accordingly, their severity, likelihood of occurrence and detection were assessed. The findings imply that the most important risk related to enabler and why layers respectively. As well, the most important risks are Providing expensive bank guarantees and testing the products in the real fields.