بررسي دلايل تغيير گرايش هاي نقد رتوريكي كتاب مقدس از سبك شناسي تا مطالعات ميان رشته اي

Reasons for changing attitude in rhetorical criticism of the Bible from stylistics to interdisciplinary studies

نامه‌هاي مسيحي مانند نامه به عبرانيان (Letter to the Hebrews) و نامه به غلاطيان (Epistle to the Galatians) از جمله متوني هستند كه براي تحليل و بررسي آنها روش‌هاي مختلفي به كار گرفته شده است. در نقد رتوريكي كتاب مقدس نيز پژوهشندگان براي تحليل چنين نامه‌هايي روش‌هاي مختلفي به كار گرفته‌اند. در نتيجه نقد رتوريكي در چند دهة اخير به عنوان شيوه‌اي براي ارزيابي نامه‌هاي كتاب مقدس شناخته شده است. در اين مقاله تغيير و تحولات نقد رتوريكي كتاب مقدس و مهم‌ترين دلايل تغيير گرايش‌هاي منتقدان را در اين مطالعات ارزيابي مي‌كنيم. در تاريخچة نقد رتوريكيِ كتاب مقدس گرايش‌هاي سبك‌شناختي منتقدان رفته‌رفته جاي خود را به روش‌هايي مي‌دهد كه بر پاية نظرية خطابة باستان استوار است و سپس روش‌هاي ديگري مبتني بر مطالعات ميان‌رشته‌اي مطرح مي‌شود كه مطالعات نقد رتوريكي كتاب مقدس را وارد مرحلة جديدي مي‌كند. محدوديت‌هاي گرايش‌هاي سبك‌شناختي در اين مطالعات كه صرفاً بر جنبه‌هاي بلاغي نامه‌ها تأكيد داشت از عمده‌ترين دلايل معرفي روش‌هايي بر اساس مباني نظرية خطابة باستان است، امّا ترديدهايي كه دربارة رابطة خطابه و نامه‌نگاري وجود داشت و محدوديت‌هايي كه اين روش‌ها بر تحليل رتوريكي تحميل كردند، باعث شد روش‌هاي ديگري مبتني بر مطالعات ميان‌رشته‌اي مطرح ‌شوند.

Christian letters like Letter to the Hebrews or Epistle to the Galatians are the type texts frequently studied by various approaches. Rhetorical critics also in rhetorical criticism of the Bible have had different and various attitudes and have adopted different approaches. That’s why in recent years rhetorical criticism has come to be known as way of analyzing Christian letters in the bible. In this essay we will study the evolutions and the reasons for changing attitude in rhetorical criticism of the Bible. In the short history of rhetorical criticism stylistic approaches will soon be replaced by the method base on classical rhetoric and after other methods based on interdisciplinary studies will be introduced. Limitations of stylistic approaches which only considered the aesthetical aspects of the letters is one of the most important reasons for the emergence of methods base on classical rhetoric, However the disputes over the relationship between rhetoric and epistolography and the prescriptive nature of these methods lead to other methods based on interdisciplinary studies being introduced.