مقايسه اثر ماسك و شيلد در شيوع عفونت زخم‌هاي جراحي

مقدمه و هدف: عفونت زخم معمولاً در روزهاي پنجم تا هشتم پس از عمل جراحي مشهود مي‌گردد و از علايم كلينيكي آن مي‌توان قرمزي، تورم، گرما و درد محل زخم جراحي را نام برد. از عوامل موثر در كاهش عفونت زخم جراحي، از ماسك جراحي نام‌برده شده است كه براي كاهش انتشار قطره‌هاي ميكروبي از دهان و بيني اشخاص پوشيده مي‌شود. مطالعه حاضر باهدف مقايسه اثر ماسك و شيلد در شيوع عفونت زخم‌هاي جراحي انجام‌شده است. مواد و روش ها: اين مطالعه كه به‌عنوان يك مطالعه مشاهده‌اي بر روي 807 نفر از بيماران كه در دو گروه ماسك (404 نفر) و بدون ماسك يا شيلد (403 نفر) تحت عمل جراحي قرار گرفتند صورت گرفته است. گروه مورد كه افراد موردمطالعه در گروه بدون ماسك يا شيلد بودند به‌صورت افراد در دسترس و غير احتمالي و گروه شاهد كه افراد مورد مطالعه در گروه ماسك بودند با گروه اول انتخاب شدند و اطلاعات مورد نياز هم از طريق مشاهده و مصاحبه جمع‌آوري گرديد. نتايج: نتايج نشان داد در بيماراني كه با شيلد تحت جراحي قرار گرفتند، 26 نفر (5/6 درصد) دچار عفونت زخم جراحي شدند و در بيماراني كه با ماسك تحت عمل جراحي قرارگرفته بودند 34 نفر (4/8 درصد) دچار عفونت زخم جراحي شدند. ميزان عفونت زخم در بيماران گروه شيلد كمتر از ميزان آن در بيماران گروه ماسك هست. اگرچه مابين دو گروه ازنظر بروز عفونت زخم جراحي اختلاف معني‌دار آماري به دست نيامد (p=0. 34). نتيجه‌گيري: مطابق يافته‌هاي اين مطالعه اگرچه استفاده از شيلد صورتي سبب كاهش دودرصدي عفونت زخم جراحي نسبت به استفاده از ماسك مي‌شود، اما اين مقدار از نظر آماري معني‌دار نيست بدين ترتيب استفاده از شيلد مزيتي نسبت به ماسك ازنظر آماري در جلوگيري از بروز عفونت محل زخم جراحي ندارد.

Background and objective: Wound infection usually appears on days fifth to eighth after a surgery. The most important clinical signs are: redness, increased pain, and swelling or warmth around infected area. An effective way to reduce an infection is use of surgical mask for reduction of bacterial drips splashing from oneʹs mouth or nose. This study was done to compare the effect of masks and shield in incidence of wound surgical infection Materials and Methods: This study, which is considered as an observetional study, was done to compare the role of surgical mask and face shields in a wound infection. A number of 807 individuals participated in this study. A group of 404 patients was under surgery with use of mask and 403 patients had no use of mask (shield group). In shield or no mask group, individuals under study were in access and in group of mask, individuals under study were selected the same as first group. The required information were also gathered from abservation and interview. Results: In patients who have been under surgery with face shield, infection was observed in 26 individuals (6.5%) and in patients under surgery with mask, 34 individuals had wound infections (8.4%). However, there was no significant difference between the two groups (p=0.34). Conclution: According to this study, there was a 2% reduction of infection for the face shield comparing with use of mask but, this amount is negligible statistically. Therefore there is no privilege of using face shield to mask to prevent a surgical wound infection.