دفاع اختلال رواني در زمان ارتكاب جرم: تقابل حقوق متهم با منافع قرباني در حقوق كيفري بين المللي

Mental disorder defense in the time of Crime: the contradiction between accused rights with victim benefits

متعاقب وقوع جنايات بين المللي در قلمرو يوگسلاوي و رواندا، شوراي امنيت سازمان ملل مبادرت به تشكيل دادگاه هاي كيفري بين المللي نمود و پس از مدتي نيز ديوان كيفري بين المللي پا به عرصه وجود گذاشت تا بدينوسيله پاسخي در برابر جنايات ارتكابي، مسئول شناختن مرتكبين و تسكين آلام قربانيان باشد. اما با توجه به آن كه دادگاه هاي مزبور نمي توانستند حقوق متهم را ناديده انگارند، مقرراتي نيز در اين زمينه در اساسنامه آن ها پيش بيني گرديد. از جمله حقوقي كه متهم واجد آن گرديده است استناد به دفاعياتي از جمله دفاع اختلال رواني است كه به عنوان مانعي براي مسئوليت كيفري در نظر گرفته شده است و در صورت اثبات، باعث كاهش مجازات يا تبرئه متهم مي شود. در اين راستا، قربانيان جرايم نيز بايد عدالت را اجرا شده تلقي كرده تا برقراري صلح و آرامش و اعاده نظم به عنوان اهداف حقوق كيفري بين المللي تامين شود. اما بازگشت افراد تبرئه شده يا كساني كه مدت مجازات كاهش يافته را تحمل كرده اند به مناطقي كه جرايم خطير بين المللي در آن جا رخ داده بدون آن كه درمان و معالجه اي نسبت به آنان صورت پذيرفته تا حالت خطرناك آنان از بين برود نمي تواند با اهداف فوق الذكر هماهنگ باشد. اين درحالي است كه رويه و مقررات دادگاه هاي كيفري بين المللي در زمينه دفاع اختلال رواني نه تنها حقوق متهم، بلكه منافع قربانيان را نيز مورد بي توجهي قرار داده است.

Following the occurrence of international crimes in the territory of yugoslavia and Rwanda، UN security council established international criminal tribunals and after a while international criminal court was presented so that it be an answer to crimes، perpetrators as responsible and healing victims. But because of the aforementioned courts couldn't ignore the accused rights، regulations predicted in tribunals statue. Among these rights are the defenses such as mental disorder is considered to be an exclude for responsibility and if it is proted lead to punishment reduction or exculpation. Also the rictims have to consider justice as done so that making peace and calmness be accepted as the aims of international criminal justice. But the return of acquittal or people that have endured reduced punishment to regions where serious international crimes took place without any medication to eliminate their dangerous state can't be coordinate with the mentioned aims. Whereas the jurisprudence and regulations of international criminal courts about mental disorder defense hasn't taken consideration not only the accused rights but also vicitims benefits.