مبارزه با تروريسم بين‌المللي: الزامات عملي و چالش‌هاي نظري

INTERNATIONAL TERRORISM: PRACTICAL REQUIREMENTS an‎d THEORETICAL CHALLENGES

اين مقاله در پي واكاوي بخشي از علل ناكامي دولت­ها و نهادهاي بين­المللي در مهار تروريسم فزاينده است. اينكه با وجود اجماع نظر موجود دربارۀ تهديدهاي ناشي از تروريسم، چرا تاكنون همكاري­هاي بين­ المللي براي مبارزه با اين پديده ناكارامد بوده است. متن حاضر، از چشم‌انداز نظريه ­هاي روابط بين ­الملل در پي پاسخ گويي به اين پرسش برآمده و با روشي تبييني و تحليلي، امكانات و محدوديت ­هاي هر يك از رويكردهاي نظري واقع­ گرايي، ليبراليسم و سازه ­انگاري را مدنظر قرار داده است. غلبۀ واقع­ گرايي و تفكرات مبتني بر آن، به ­سبب تعارض سن ت­هاي واقع‌گرايانۀ پذيرفته‌شدۀ دولت­ها با برخي نتايج حاصل از سازوكارهاي موجودِ همكاري بين­ المللي براي مبارزه با تروريسم، بيشتر مورد توجه بوده است. يافته­ هاي اين مطالعه نشان مي­دهد كه در ابتدا، درك متفاوت دولت­ها از پديدۀ تروريسم و اختلاف­نظر در تعريف عمليات تروريستي، كه به تعارض در شناسايي مصاديق منجر مي ­شود، مانع بزرگ همكاري­هاي بين­ المللي است. سپس، فاصلۀ موجود در اولويت ­بندي دولت­ها كه براساس منافع ملي هر يك از آنها شكل مي­ گيرد، فرايند همكاري­هاي بين ­المللي را به­ شدت تحت تأثير قرار مي‌دهد و علاوه‌بر آن، تلاش قدرت­هاي بزرگ براي بهره ­برداري از اين فرصت­هاي همكاري بين ­المللي در جهت پيشبرد منافع و اهداف خود، زمينه­ هاي اصلي ناكامي همكاري­ ها و نيز نهادهاي بين ­المللي در مبارزه با تروريسم است

This article is seeks to analyze some reasons behind the governments and international organizations’ setback in order to halter the increase of terrorism. Although there have been consensus of opinions regarding the threats arising from terrorism, why is it then that the international cooperation has been inefficient for campaigning against this phenomenon. This text is according to the international relations’ theories in response to the mentioned question and it has taken all opportunities and limitations of each theoretical approach of realism, liberalism and constructivism into consideration by explanatory and analytical methods. The prevalence of realism and the arising thoughts of it, have gained more attention due to the reason that the accepted realistic traditions of government have had conflicts with some of the consequences of existing mechanisms of international relations for campaigning with terrorism. From the findings of this article, it can be elicited that the different perceptions of governments from the phenomenon of terrorism, and the discrepancy of opinions in defining terrorist operations have led to the conflict in recognition of meaning which is a big obstacle in international cooperation. Thus, the existing distance in governments’ priorities which are according to the national interests of each nation, has deeply influenced the process of international cooperation. In addition, the effort of big powers for exploiting the opportunities of international cooperation in respect to advancement of their own interests and targets is the main reason of failure in cooperation and campaigns of international organizations against terrorism.