پايايي و ساختار عاملي پرسش‌نامه عقايد اصول اجتماعي

Reliability and Factor Structure of Social Paradigm Belief Inventory

اهداف مطالعه حاضر یك تحقیق توصیفی و از نوع اعتبارسنجی است. هدف این مطالعه بررسی ساختار عاملی و پایایی پرسش‌نامه عقاید اصول اجتماعی بود كه رشد شناختی بزرگ‌سالان را می‌سنجد. مواد و روش ها برای انجام این پژوهش 381 نفر از دانشجویان دانشگاه حكیم سبزواری در سال 1395 با روش نمونه‌گیری تصادفی خوشه‌ای به عنوان شركت‌كنندگان پژوهش انتخاب شدند و به پرسش‌نامه عقاید اصول اجتماعی پاسخ دادند. ساختار عاملی پرسش‌نامه با استفاده از تحلیل عاملی اكتشافی با نرم‌افزار SPSS نسخه 22، تحلیل عاملی تأییدی با استفاده از نرم‌افزار Amos نسخه 24 و پایایی ابزار با آلفای كرونباخ و روش آزمون و بازآزمون در نرم‌افزار SPSS بررسی شد.  یافته ها نتیجه تحلیل مولفه‌های اصلی با چرخش واریماكس نشان داد كه راه‌حل‌های چهارعاملی و شش عاملی به ترتیب 30 و 38 درصد از واریانس كل را تبیین كردند. نتایج حاصل از تحلیل عاملی تأییدی شاخص‌های برازش بهتر راه‌حل شش‌عاملی نسبت به راه‌حل چهارعاملی را نشان داد كه نشان‌دهنده برازش بهتر راه‌حل شش‌عاملی با داده‌ها و در جامعه ایران بود. آلفای كرونباخ كل مقیاس 0/70 و برای 6 عامل از 0/54 تا 0/71 به دست آمد و ضریب همبستگی در روش آزمون و بازآزمون 0/72 به دست آمد كه به طور كلی نشان‌دهنده پایایی قابل قبول ابزار است.  نتیجه گیری به طور كلی نتایج نشان‌دهنده برازش خوب ساختار شش‌عاملی در جامعه ایران و پایایی مناسب این پرسش‌نامه است كه می‌توان از آن برای تعیین رشد شناختی بزرگ‌سالان به منظور غربالگری یا اهداف بالینی استفاده كرد.

Objectives This study aimed to investigate the factor structure and reliability of the Social Paradigm Belief Inventory (SPBI).  Methods A total of 381 students of Hakim Sabzevari University were selected by stratified cluster random sampling method and responded to SPBI in 2016. This research is descriptive with a validation method. Exploratory and confirmatory factor analysis were used to investigate factor structure of the instrument, and Cronbach α and test-retest method were employed for examining the reliability.  Results Results of principal component with varimax rotation showed that 4-actorial and 6-factorial solutions explained 30% and 38% of whole variance, respectively. The results of the confirmatory factor analysis showed that the 6-factorial solution was a better indication of the data than 4-factorial solutions and it better fits the data in Iran society. The Cronbach α value of the instrument was 0.7 and as for the subscales of the instrument, it varied from 0.54 to 0.71 and the correlation coefficient of test-retest was 0.72 that showed acceptable reliability for the instrument.  Conclusion Enjoying an acceptable reliability and fitting well with the data in Iran society make the 6-factor SPBI a suitable measure for determining adults’ cognitive development for screening or clinical purposes.