ساختار معنايي حريم خصوصي در فرهنگ ايراني: مطالعه اي بر مبناي تحليل تناظر

Semantic Structure of Privacy in Iranian Culture: A Study Based on Correspondence Analysis

مقدمه: مطالعات اخير حاكي از تأثيرپذيري نحوه‌ي تنظيم حريم خصوصي از بافتار فرهنگي-اجتماعي است. هدف از اين مطالعه بررسي ساختار معنايي حريم خصوصي در فرهنگ ايراني بود. روش: در يك مطالعه‌ي مقطعي 100 نفر (40 نفر در مرحله‌ي يكم و 60 نفر در مرحله‌ي دوم) از جمعيت عمومي به روش نمونه‌گيري در دسترس انتخاب شدند. در گام نخست از طريق تكليف توليد واژگان تداعي شده، 9 واژه‌ي پرتكرار متداعي با حريم خصوصي استخراج شد. در مرحله‌ي دوم نيز طي تكليف مشابهت قضاوت‌شده، درجه‌ي ارتباط دوبه‌دوي واژگان مزبور مورد ارزيابي شركت‌كنندگان قرار گرفت. يافته‌ها: نتايج تحليل تناظر حاكي از نگاشت مؤلفه‌ها بر روي دو بُعد است. بدين‌گونه كه مؤلفه‌هاي مستخرج برحسب مبناي فردگرايانه و جمع‌گرايانه‌ي خود در ارتباط با حريم خصوصي قرار گرفته است. درحالي‌كه مؤلفه‌هاي فردگرايانه بازنمود مباني جهان‌شمول حريم خصوصي است، مؤلفه‌هاي جمع‌گرايانه بيانگر تأثيرات فرهنگي در تعريف حريم خصوصي است. نتيجه‌گيري: يافته‌هاي اين مطالعه در قالب مباني جهان‌شمول و فرهنگ بسته‌ي حريم خصوصي مورد بحث قرار گرفته است.

Introduction: Recent studies showed the effect of socio-cultural context on how to set privacy. The aim of this study was to investigate the semantic structure of privacy in Iranian culture. Method: In a cross-sectional study 100 (40 people in the first phase and 60 people in the second phase) were selected using convenience sampling method. In the first phase through producing the associative terms task, 9 most-frequent words was extracted that were associated with privacy. In the second phase the participants were evaluated the pair relationship between these words with using judged-similarity task. Results: Correspondence analysis results indicate that the mapping of components in two dimensions. So that extracted components related with privacy on its individualistic and collectivistic basis. While the individualistic components express the universal principles of privacy, collectivistic components is a sign of cultural influences in defining of privacy. Conclusion: Results are discussed in terms of the universal and culture-bond basis of privacy.