رابطه سبك هاي هويت با بهزيستي روان شناختي، اجتماعي و هيجاني: نقش واسطه اي تعهد و پذيرش هويت ديني

The Relationship of Identity Styles and Psychological, Social and Emotional Well-beings: the Mediating role of Commitment and Accepting Religious Identity

سبك ­هاي هويت به عنوان متغيرهاي شخصيتي پيش ­بيني كننده بهزيستي به شمار مي­ روند. هدف پژوهش حاضر بررسي نقش واسطه ­اي تعهد و پذيرش هويت ديني در رابطه با سبك هاي هويت با بهزيستي رواني بوده است. در اين مطالعه، 320 نفر (125 مرد و 193زن و 2 نفر بدون پاسخ) از دانشجويان دانشكده ­هاي مختلف دانشگاه تهران به صورت خوشه ­اي چندمرحله­ اي انتخاب شدند. نسخه چهارم پرسشنامه­ هاي سبك هاي هويت فيليپس و پيتمن ISI-4، سنجش هويت ديني رحيمي ­نژاد و احمدي و مقياس بهزيستي كيز استفاده شد. با روش تحليل مسير، مدل ­هاي پژوهش حاضر آزمون شدند. نتايج نشان داد هر دو سبك هويت اطلاعاتي و هنجاري با نقش واسطه­ اي تعهد و پذيرش هويت ديني با هر سه بهزيستي مدنظر رابطه دارند. در مجموع مي­ توان گفت، درحالي ­كه در مدل اول (سبك اطلاعاتي) تعهد نسبت به پذيرش هويت ديني نقش واسطه ­اي نيرومندتري دارد، در مدل دوم (سبك هنجاري) پذيرش هويت ديني نقش واسطه ­اي نيرومندتري دارد. هر دو سبك اطلاعاتي و هنجاري به واسطه ­ي تعهد، بيشترين ضريب تاثير غيرمستقيم را بر بهزيستي روان‌شناختي و به ­واسطه ­ي پذيرش هويت ديني بيشترين ضريب تاثير غيرمستقيم را بر بهزيستي اجتماعي دارند.

The identity styles are considered as one of the important factors of predicting well-being. The aim of this research was to study the relation of identity styles and psychological, social and emotional well-being and the role of commitment and accepting religious identity. The numbers of 320 (125 male, 193 female and 2 person without answer) students from different faculties of University of Tehran were randomly selected in multistage cluster sampling procedure. The fourth version of Identity Style Inventory (ISI-4) and Religious Identity of Rahiminezhad and Ahmadi and Keyes well-being questionnaires were used. Both models were analyzed With Path analysis. The results showed: a) the commitment and religious identity had mediating role between informational identity and four kinds of well-beings; b) the commitment and religious identity also showed mediating role between normative identity and four kinds of well-beings. As a conclusion, in the first model (informative style) commitment showed more predicting role for well-being than religious identity. an‎d in the second model (normative style) the role of mediators were reversed. In both models the commitment as mediating factor showed more indirect relation to psychological well-being and accepting religious identity as mediating factors showed more indirect relation to social well-being.