رويكردهاي جبران خسارت ناشي از خطاهاي مدني مرگ آفرين؛ مطالعۀ تطبيقي در حقوق مسئوليت مدني ايران و ايالات متحده آمريكا

Approaches to Redressing Fatal Torts; A comparative study of Iranian and American tort laws

اين سؤال كه حقوق مسئوليت مدني چگونه مي بايست جان انسان ها را ارزش گذاري نمايد، همواره ذهن انديشمندان حقوقي را به خود مشغول ساخته است. در پاسخ به اين پرسش نظام حقوقي آمريكا به دو شيوه سعي در جبران غرامات وارده به اشخاص دارد: 1. از طريق حقوق مسئوليت مدني (Tort law) كه مطابق نظر دادگاه، با تأكيد بر فردگرايي به صدمه ديده غرامت داده مي شود؛ 2. از طريق مقررات مدوني كه نهادهاي تخصصي داراي قدرت قانون گذاري به ياري مطالعات و بررسي هايي وضع مي كنند كه بر بازارهاي عالم واقع انجام مي دهند(Regulatory Policy). در نظام حقوقي ما، در سوانح منجر به فوت به همة آسيب ديدگان «وارثان آنها » قيمتي مقطوع، معادل نرخ ديه، پرداخت مي شود. هدف از انجام اين پژوهش واكاوي اين روش ها با اتخاذ رويكردي تطبيقي و بيان پيشنهاداتي مناسب براي اصلاح قوانين و مقررات كشور ما با بهره گيري از تجارب حقوقي آمريكاست.

This enigma that “How should tort law assign monetary values to human lives?” has preoccupied many legal scholars. In responding this question, two independent bodies of law try to redress the personal injuries in the united states;1-tort law, in which the courts use a case-specific numbers to assess damages, making individual differences crucial and 2-regulatory policy, that relies on a uniform and fixed values, extracted directly from The surveying the real-world markets and workplace risks.In terms of Iran, in fatal tort cases, all victims (that is their heirs) will be paid the same amount, which is based upon the Islamic doctrine of Diye –Mulct or Blood Money. The main goal of this paper is to consider these methods by adopting a comparative approach; I will argue that our law can learn from the Americans experience in this respect and finally, I will propose some suggestions for reforms.