عنوان مقاله :
بررسي تطبيقي شروط ماهوي علائم تجاري با تأكيد بر علائم رنگي و سه بعدي
عنوان به زبان ديگر :
A comparative study of the substantive provisions of trademarks with an emphasis on color and three-dimensional marks
پديد آورندگان :
فصيحي زاده، عليرضا دانشگاه اصفهان - گروه حقوق دانشكدۀ علوم اداري و اقتصاد , مؤمني تذرجي، احسان دانشگاه اصفهان , باقرپور، محمد دانشگاه شهيد بهشتي
كليدواژه :
تئوري كمبود , تمايزبخشي , علائم سه بعدي و رنگي , كاركردي بودن
چكيده فارسي :
نماد و نشانها براي اينكه علامت تجاري بهحساب آيند بايد فاقد برخي شرايط (شروط ماهوي منفي) و داراي بعضي شرايط (شروط ماهوي مثبت) باشند. علائم غيرسنتي خاصه آنهايي كه قابليت رؤيت دارند، مانند رنگها و علائم سهبعدي، براي تطبيق با اين شرايط با چالشهايي روبرو هستند. مخالفان ثبت اين نشانها، علائم تجاري را منحصر به همان علائم سنتي يعني حروف، اعداد و تصاوير ميدانند و تأكيد بر آن دارند كه علائم غيرسنتي بصري افزون بر اينكه نميتوانند واجد برخي شروط ماهوي باشند، بهواسطۀ ماهيت خاصشان به دلايلي همچون محدود بودن، موجبات رد خود را فراهم ميآورند. درمقابل، برخي بر اين اعتقادند كه اين علائم نهتنها ميتوانند خود را با شرايط ماهوي علائم تجاري سنتي هماهنگ سازند، بلكه نياز بازار و ضرورت ترويج اينگونه نوآوريها حمايت از اين علائم را ميطلبد. همسو با نظر دوم بايد گفت، مصاديق علائم تجاري تنها طريقي براي تمايز محصول اشخاص و معرف مبدأ كالا بوده، موضوعيت ندارد كه محدود به علائم سنتي باشد.
چكيده لاتين :
To be considered a trademark, symbols and emblems must be missing some situations (negative substantive conditions) and have some conditions (Positive substantive conditions). Non-traditional marks, especially those which are visible such as colors and three-dimensional marks face challenges In order to comply with these conditions. Some declare that such mark are not registerable as they strictly believe trademarks limited to the traditional marks such as letters and numbers and images and they emphasize that non-traditional visual symbols are neither able to meet some essential requirements nor- due to their specific nature- are acceptable as a trademark because of the limited grounds. In contrast, some believe that not only can the symptoms coordinate with the terms of traditional trademark, but also the need to promote such innovation requires support of these signs. In line with the second opinion, it seems that examples of trademarks are only a way to distinguish the origin of goods and persons aand are not limited to traditional marks.
عنوان نشريه :
مطالعات حقوق تطبيقي
عنوان نشريه :
مطالعات حقوق تطبيقي