كمال گرايي كيفري

Criminal Perfectionism

«كمال گرايان»، در نقطه مقابل ايده «بي طرفي و تكثرگرايي اخلاقي»، ترويج زندگي مطلوب را حق و تكليفي بر عهده حكومت ها ميدانند كه با استخدام ابزار قهري و غير قهري از سوي حاكميت، صورت مي پذيرد. در انديشه كمال گرايي كيفري اعمال مجازات و اقدام قهري از جمله ابزار مهم حكومت در بسط فضائل است.پرسش اصلي در پژوهش حاضر از آن است كه، هرگاه رويكرد كمال گرايي كيفري نزد حاكميت داراي اولويت باشد و به آن تمسك نمايد، هدف از استعمال اصل محدودكننده آزادي نسبت به شهروندان،چيست؟اختصارا پاسخ اين سوال، و نتيجه حاصل از نوشتار،عبارت ازاين است كه هدف از توسل به ابزارمجازات،باقصدحفظ ارزش هاي اخلاقي متعارف،وتعالي اميال شهرونداني است كه مشمول حقوق كيفري اند. به باورمعتقدان به كمال گرايي كيفري،شهروندان را نميتوان به اعتبار خواست انفرادي شان تنها گذاشت، چرا كه افراد الزاما بهترين قاضي در زندگي خود درتشخيص صواب از ناصواب،نيستند.لذا همان گونه كه حكومت درخصوص مسائلي چون نظم،امنيت، بهداشت وبرقراري عدالت وحمايت ازحقوق افرادمردمانش راياري ميكند،براي تحقق زندگي مطلوب نيز بايد ياريگر آنان باشد. در اين مقاله كه مبتني بر روش تحليلي توصيفي است؛ تلاش شده است تااين نظريه در حوزه حقوق كيفري و اخلاق از يك سو،وهمچنين ابزارهاي حاكميت سياسي در برقراري رويكردكمال گرايانه در جامعه از سوي ديگر، موردبررسي ونقدقرار گيرد.شايسته است كه دولت ها كمال گرايي خود را بسوي گزينه هاي ارزشمندي چون:تاسيس مراكز آموزشي، تشكيل مراكز فرهنگي و تعليم رسانه اي هدايت كنند؛واز برخوردهاي غيرضروري كيفري و نا امن نمودن عرصه ي عمومي اجتناب نمايند.

Perfectionists contrary to “The idea of Neutralism and Moral pluralism” recognize promotion of a good life as a duty of the governments. The main objective of the criminal perfectionism approach is to invoke the “Principle of Limitation of Freedom” for the evolution of personality, protection of common moral values and advancement of citizens’desires that are subject of criminal law. They believe that, it’s not right to leave alone citizens for their individual desires, because persons are not necessarily the best judge in assessment of right from fault in their life. In this study, it was tried to examine and scrutinize this idea, in criminal law and ethics, on the one hand, and political sovereignty instruments in establishing a perfectionist approach in the society, on the other hand. It’s worthwhile that states drive their perfectionism to the valuable options like establishing educative centers, cultural centers and media training, and also avoid from unnecessary criminal conflicts and insecurity of public area by employing non-coercive tools.