كريپكي و اينهماني هاي نظري

يكي از پرسشهايي كه امروزه براي فيلسوفان تحليلي مطرح است پرسش از نسبت ميان قضاياي پيشين (a priori) و پسين (a posteriori) از يك سو و قضاياي ضروري (necessary) و ممكن (contingent) از سوي ديگر است تا چندي پيش يك پاسخ نسبتا رايج به اين پرسش آن بود كه همه قضاياي ضروري پيشين اند (و بالعكس) و همه قاضاي ممكن پسين اند (و بالعكس) اما در اسلهاي اخير برخي از فيلسوفان معاصر از جمله سول كريپكي با اين ديدگاه مخالفت ورزيده اند د راين مقاله بخشي از ديدگاه هاي كريپكي تشريح مي شود و پس از تقرير ادله وي و استدلالهاي ناقدان او ارزيابي نهايي نگارنده عرضه مي گردد.