پهنه‌بندي پتانسيل آلودگي آب زيرزميني آبخوان دشت مرند به روش AVI و مدل‌هاي DRASTIC در محيط GIS

Zoning of Groundwater Pollution Potential of Marand Plain Aquifer Using from AVI, DRASTIC and Methods at GIS Environment

اين تحقيق با هدف پهنه­ بندي آسيب ­پذيري آبخوان مرند با استفاده از روش ­هاي DRASTIC، AVI و مقايسه پهنه‌بندي در سه روش مذكور انجام شده است. روش DRASTIC از تركيب هفت مشخصه هيدروژئولوژيك قابل اندازه گيري و مؤثر در انتقال آلودگي به آب­ هاي زيرزميني تشكيل شده است. روش AVIنيز داراي دو مشخصه است. نتايج حاصل از روش DRASTIC تقريباً كامل­ ترين شاخص براي ارزيابي ميزان آسيب ­پذيري آب­ هاي زيرزميني است كه محدوده آسيب­ پذيري متوسط را 50/4 درصد، زياد را 32/9 و خيلي زياد را 16/7 درصد براي آبخوان دشت مرند برآورد كرده است. نتايج روش AVI نيز نشان مي‌دهد كه آبخوان داراي آسيب‌ پذيري متوسط، زياد و خيلي‌ زياد به ­ترتيب با 39/13، 6/5 و 54/37درصد مي‌باشد. هم­چنين در هر دو روش، ميزان آسيب‌ پذيري در قسمت‌هاي شرق، جنوب شرقي و شمال شرقي دشت بيش­تر از بخش‌هاي مركزي و غربي دشت است ولي حدود گسترش محدوده­ هاي آسيب ­پذيري متفاوت است. مدل DRASTIC به ­طور دقيق تري محدوده هاي مختلف آسيب­ پذيري را مشخص كرده است. دليل آن مشخصه ­هاي بيش­تر و وزن­دهي متفاوت مشخصه ­ها براساس نقش آن­ها در تعيين آلودگي است.

Purpose of this study is zoning of Marand aquifer vulnerability mapping using DRASTIC, AVI methods and comparing their susceptibility adopted from these methods. The DRASTIC method is a combination of seven measurable hydro-geological characteristics that are effective on transportation of contaminant into groundwater. The GODS and AVI methods combine four and have two properties respectively. The DRASTIC method results is the most complete index for assessing groundwater vulnerability, which has been estimated the vulnerability for the study area as moderate 50.4 percent, high 32.9 percent and very high16.7 percent. The GODS method results suggest three classes for the Marand aquifer vulnerability including moderate, high and very high with 43.8, 5.16 and 51.04 percent, respectively. Also the AVI method results indicate that the aquifer has a vulnerability of moderate, high and very high with 39.13, 6.5 and 54.37 percent, respectively. In all three methods, the degree of vulnerability in the East, Southeast and Northeast parts of the pain is more than the central and western parts of the pain. DRASTIC model is determined the vulnerability areas more accurately due to having more features and different weighting of the features based on their role in pollution.