ديوان بين المللي كيفري و صلاحيّت رسيدگي به جنايت تجاوز

THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT and JURISDICTION OVER THE CRIME OF AGGRESSION

در جريان مذاكرات نمايندگان كشورها درباره تصويب اساسنامه ديوان بين المللي كيفري (ICC)، علاوه بر مسئله تعريف "جنايت تجاوز"، در خصوص نحوه اعمال صلاحيّت ديوان كيفري بر اين جنايت نيز اختلافي عمده بروز كرد. كشورهاي غربي و بويژه اعضاي دايم شوراي امنيّت با طرح انحصاري بودن مسئوليّت شوراي امنيّت، شرط اصلي اعمال صلاحيّت ديوان را احراز قبلي "عمل تجاوز" توسط اين شورا مي دانستند ولي اكثريّت كشورها مخالف اين امر هستند. برخي بر اين باورند كه در صورت امتناع يا ناتواني شوراي امنيّت از احراز عمل تجاوز، ديوان كيفري مي تواند از مجمع عمومي درخواست بررسي وقوع "عمل تجاوز" را بنمايد. گروهي ديگر ديوان دادگستري را براي احراز عمل تجاوز صالح مي دانند. اما گروه سوّمي هم هستند كه اصولاً مسئوليّت سياسي شوراي امنيّت را از صلاحيّت قضايي ديوان كيفري متمايز دانسته و شرط ضروري استقلال ديوان كيفري را احراز وقوع "عمل تجاوز" توسط خود اين ديوان مي دانند