ماهيت حقوقي رابطة دادرسي

EGAL NOTION OF PROCEEDINGS’ RELATIONSHIP

در حقوق فرانسه، در خصوص ماهيت حقوقي رابطۀ طرفين پس از شروع دادرسي مباحث بسياري مطرح شده است. حقوق دانان فرانسوي اين رابطه را «معماي واقعي» نام نهاده‌اند. بعضي رابطۀ حقوقي دادرسي را داراي ماهيت قراردادي يا شبه‌قراردادي دانسته­ اند. در اين نظريه، از رابطۀ دادرسي با عنوان «قرارداد دادرسي» ياد مي­ شود، توصيفي كه در حقوق رم باستان براي اشاره به دادرسي استفاده مي­ شد. در مقابل، برخي نظريۀ قرارداد دادرسي را ميراثي از حقوق رم مي­دانند كه بايد در حقوق رم باقي مي­ماند، چراكه حقوق و تعهدات طرفين دادرسي، در نظام­ هاي قضايي كنوني، منشأ قانوني دارد و در نظر گرفتن ماهيت قراردادي براي اين رابطه، كمكي به روشن شدن احكام اين نهاد قضايي نمي­كند. اما خواهيم ديد كه نظريۀ قرارداد دادرسي، تا چه حد مي­تواند در روشن شدن احكام دادرسي مؤثر باشد.

In French law, there are controversies about legal notion of proceedings’ relationship (lien d’instance). Some authors addressing on proceedings’ connection as real riddle. Some other qualified this relationship as contractual or quasi-contractual and refers to it as judicial contract- as formerly described in reference to, especially during the classical period in Rome. Some authors believe that best leave the contractual qualification of the proceedings’ relationship unto Roman law, because the litigants’ obligations have only the legal origin. Despite the aforementioned criticisms, very principles of Iranian and French Civil Procedure Codes may authorize qualifying as contractual, the concept of civil proceedings.