مشروعيت مداخله نظامي كشور ثالث بر اساس دعوت كشور ميزبان: بررسي تحليلي مداخلات نظامي در مالي، اوكراين، سوريه و يمن

Examining the Legality of Intervention by Invitation: A Critical Approach to Interventions in Mali, Ukraine, Syria and Yemen

مداخله‌ ي نظامي كشور ثالث بر اساس دعوت كشور ميزبان يكي از ابزارهايي ا‌ست كه در بحران‌هاي داخلي همواره استفاده مي‌شود. حكومتِ تضعيف‌شده‌اي كه درگير بحران يا جنگ داخلي‌ست، براي رهايي از وضع موجود از كشورهاي خارجي دعوت به مداخله مي‌كند. دو نظريه‌ ي مهم براي اعتبار حقوقي چنين دعوتي ارائه شده: كنترل موثر و مشروعيت دموكراتيك. بر اساس معيار سنتي كنترل، براي اعتبارِ دعوتِ نظاميِ كشور ميزبان، حكومت بايد كنترل موثر سرزميني داشته باشد؛ امري كه در بحران/جنگ داخلي به دشواري محقق مي‌شود. از ديگرسو، وفق نظريه‌ي نوظهور مشروعيت دموكراتيك، آنچه كه به دعوت مذكور اعتبار مي‌بخشد، دموكراتيك و مردمي بودن حكومت است. براين اساس حتي اگر حكومت دموكراتيك، كنترل موثر سرزميني هم نداشته باشد باز دعوتش مشروع است. در سطحي ديگر، گاه ميان مداخله بر اساس دعوت و دفاع مشروع جمعي خلط مفهومي پيش مي آيد. نوشتار پيش‌ رو با بررسي قضايا و پرونده‌ هاي متعدد حقوقي، مي‌كوشد به شفاف‌ سازي مفاهيم مذكور بپردازد

Intervention by invitation is one of the most controversial practices that often takes place in internal crises. Governments debilitated by internal armed conflicts, resort to inviting their allies in order to reconsolidate their lost power and reassemble their territorial control. The validity of this invitation, however, has been a bone of contention. In this regard, ‘Effective control’ and ‘democratic legitimacy’ are the two established tests for examining such validity. The traditional standard of effective control suggests that the host government shall be able to exercise a minimum degree of control over its territory. On the other hand, the democratic legitimacy criterion, puts an emphasis on the origins of power. This means that, despite the significant losses of territorial control, the invitation of a democratic government must still be considered as valid. Also, in practice intervention upon invitation bears a close proximity to the legal issues associated with ‘collective self-defense’. With a view to these issues, this article critically analyses the practice of international community surrounding the practice of intervention by invitation