نقش دادگاه در داوري بين المللي: نقدي بر لايحه جامع داوري از ديدگاه قوانين مدرن داوري بين المللي

The Role of Courts in International Arbitration: A Critical Assessment on the Arbitration Draft Bill in Iran from the Perspective of Modern Arbitration Rules

نقش دادگاه در داوري بين المللي يكي از موضوعاتي است كه قوانين داوري كشورها ديدگاه هاي متفاوتي را نسبت به آن ابراز داشته اند. دادگاه ها در مرحله پيش از شروع داوري، در جريان داوري و پس از صدور راي ايفاي نقش مي نمايند. كشورهاي طرفدار داوري بين المللي، همواره بر جلوگيري از نقش مداخله جويانه دادگاهها در داور تاكيد نموده اند و معتقدند كه دادگاهها بايد نقش حمايت كننده در داوري بين المللي داشته باشند. از طرف ديگر برخي از كشورها، در قوانين داخلي خود قلمروي گسترده اي را براي دخالت دادگاهها در داوري لحاظ نموده اند. لايحه جامع داوري هم بر داوري داخلي و هم بر داوري بين المللي اعمال مي گردد. هدف اين مقاله، نقد لايحه جامع داوري از ديدگاه قوانين مدرن داوري بين المللي مي باشد و در نهايت نتيجه گيري مي نمايد كه ديدگاه لايحه جامع داوري نزديك به قوانين داوري كشورهايي است كه قلمروي گسترده اي را براي دخالت دادگاه در داوري در نظر گرفته اند.

The role of courts in international arbitration can scarcely be denied. Courts play a crucial role in different stages in international arbitration. Having said that, the extent of courts' intervention in international arbitration has been subject to controversy. National arbitration laws have taken different views in this regard. In some countries, courts have a supportive role; however, others have interventionist approach. In Iran, a Comprehensive Draft Bill on Arbitration was recently adopted in order to be presented to the parliament for ratification. It applies to both domestic and international arbitration as a result of making a distinction between international and national arbitration. This article aims to conduct a critical assessment on the Draft Bill by considering modern arbitration rules. It concludes that the Draft Bill is based more on an interventionist approach than the supportive one