بررسي و نقد كتاب رنسانس ايراني

A Critique On Persian Renaissance

جورج لِين در كتاب ايران در اوايل عهد ايلخانان؛ رنسانس ايراني به طرح اين مدعا مي ‌پردازد كه اولاً هولاكو نه به عنوان يك متجاوز، بلكه در پي دعوت ايرانيان قدم به خاك ايران نهاد و ثانياً تأسيس حكومت ايلخاني را بايد اقدامي در راستاي احيا و استقرار دوبارة فرهنگ ايراني دانست. به زعم نويسندة كتاب، تعبير «رنسانس ايراني» مي‌ تواند اين دو مدعا را نمايندگي كند. اين دو مدعا سؤالات متعددي را پديد مي ‌آورد؛ سؤالاتي از اين دست كه مبناي اين نگرش متفاوت به عصر ايلخاني چيست؟ نويسنده در تأييد مدعاي‌‌ خود از چه منابع و مصادري و چگونه بهره برده است؟ و نسبت ميان آن ‌چه وي رنسانس ايراني مي ‌نامد با وضعيت سياسي و فرهنگي ايران در اوايل عهد ايلخانان چيست؟ پي‌ جوييِ اين پرسش ‌ها عملاً نوعي بررسي كتاب را به لحاظ نقد درون‌ ساختاري و نقد برون‌ ساختاري مي ‌طلبد و اين وظيفه‌ اي است كه مقالة حاضر بدان مي ‌پردازد.

“Early Mongol Rull In Thirteenth Century Iran; A Persian Renaissance“ by George Lain is a different study on Hulako’s invasion to Iran and Ilkhanid’s dynasty stublishment. The study based on two claims: firstly, Hulako’s coming to Iran is not a aggression _ such as Chingiz invasion _ but it is a Hulako’s accepting to Iranian invitaition. Secondly, stublishment of Ilkhanid dynasty acts as restoring of Persian culture. George Lain applied ‘Persian Renaissance’ to sign to the claims. But seems that it’s necessary to criticies the claims . therefore the essay try to answer to some questions: What is the bases of the different authore’s view ? What is the sources which authore has used from, and how he exploit them ? Is there any relation between “Persian Renaissance” and politic – cultural conditions in early Ilkhanid period? The essay discuse these questions with intra and extra structural critique.