عدالت به مثابه بيطرفي: طرح و نقد نظريه اي درباره عدالت

Justice as neutrality (Review and critique of "A Theory of Justice")

رولز با انتشار كتاب «نظريه‌ اي درباره عدالت» به ‌عنوان يكي از مهمترين فلاسفه سياسي قرن بيستم مطرح شد.او در اين كتاب دو اصل بنيادين را به‌ عنوان اصول عدالت براي همه اجتماعات بشري و با وجود تنوع اخلاقي آنها ارائه كرد. رولز در واقع عدالت را معطوف به آزادي تعريف مي ‌كند و بر مبناي آزادي به دفاع از عدالت مي ‌پردازد و رويكردي ليبرال به عدالت دارد. ليبرال ‌ها و هم ضد ليبرال ‌ها اين نظريه را نقد كرده‌اند. از ميان ليبرال‌ ها روبرت نوزيك معتقد است كه نظريه عدالت رولز مستلزم دخالت مستمر در امور مربوط به فرد و نقض مداوم آزادي‌هاي فردي است. اجتماع ‌گرايان نيز مهترين منتقدان ضد ليبرال نظريه عدالت هستند كه معتقدند اين نظريه نه تلقي درستي از اجتماع ارائه مي ‌دهد و نه برداشت صحيحي از فرد. ليبراليسم رولزي، جامعه را فقط يك مخاطره و ريسك مشترك براي نيل به مزاياي فردي مي‌ داند و فرد را نيز به صورت منتزع از پيوندهاي اجتماعي تلقي مي ‌كند. درحاليكه اين غايات و اهداف و مشاركت فرد در اجتماعات مختلف است كه هويت و موقعيت او را مشخص مي كند و خصلت‌ هاي اخلاقي خاصي را به زندگي و حيات فرد، اعطا مي كند.

John Rawls with the publication of "A Theory of Justice" is well known as one of the most important political philosophers of the twentieth century. In A Theory of Justice, Rawls argues for two basic principles of justice as are applicable for all human societies considering their moral diversity. Rawls's theory of justice that is embodied in these principles, in fact, defines justice in relation to the liberty and preserves justice on the basis of the value of liberty. He adopted a liberal approach to justice. This theory has been criticized by both liberals and anti-liberals. Robert Nozick is one of the foremost critics of the liberal approach. He believes that Rawl's theory of justice entails the continual intervention in the affairs relating to individuals and constant violations of individual freedoms. Anti-liberal communitarians were the most important critics of the theory of justice those who believe that this theory does not provide a proper understanding of society and individual. Rawls liberalism considers society as a common threat to attain individual interests and individual, in his view, is abstracted from the social relations, while this is the ends, purposes and the participations of individuals in various societies that determine their identity and position and give particular moral features to individuals' life. Communitarians believe Rawls's theory of justice requires an exact conception of the individual and his fundamental features. This makes one of the most central Rawl's claims, i.e., the fairness of his justice principles indefensible.