«جامعه‌ شناسي زبان» يا «برنامه‌ ريزي زبان»؟ بررسي و نقد كتاب جامعه‌ شناسي زبان (برنامه‌ ريزي زبان فارسي و نگرش‌ هاي زباني)

?“Sociolinguistics” or “Language Planning”

در اين مقاله كتاب «جامعه شناسي زبان (برنامه ريزي زبان فارسي و نگرش هاي زباني)»، نوشته نگار داوري اردكاني با همكاري آذردخت جليليان، بررسي و نقد شده است. در اين راستا، هم به ساختار و جنبه هاي صوري كتاب و رعايت اصولِ پژوهش و نگارش علمي توجه شده، و هم به محتواي كتاب و آنچه در آن آمده است. به طور كلي مي توان گفت آن بخش هايي از كتاب كه حاصل و نتايج كارهاي ميداني مولف اصلي آن را بيان مي كند، داراي نكته ها و يافته هاي سودمند و درخور توجه بسياري براي برنامه ريزي زبان فارسي است. از نظر صوري، بر كتاب ايرادهايي چون بي توجهي به جدانويسي، سرهم نويسي، رعايت نكردن نيم فاصله، رعايت نكردن اصول ارجاع دهي، ... مترتب است. از نظر محتوايي هم برخي از مطالب مطرح شده شتابزده، نامنسجم و نامفهوم به نظر مي رسد. همچنين تكرار چندباره برخي از مطالب در جاهاي مختلف كتاب براي خواننده پرسش برانگيز است. زبان ترجمه اي بخش هايي از مطالب كتاب، نقل حجم بزرگي از مطالب نويسندگان ديگر، برابرهاي غيردقيق براي برخي از اصطلاحات و واژه هاي غيرفارسي، از ديگر ايرادهاي محتوايي كتاب است.

This is a review article of the book “Sociolinguistics (Language Planning of Persian and Linguistic Attitudes)’’ by Negar Davari Ardakani, with the cooperation of Azardokht Jalilian. To do this, form and content of the book is reviewed critically. In those parts of the book which contain results of the field works of the main writer of the book, there seems to be important and useful points and findings for language planning of Persian. Regarding the form, some of important shortcomings of the book are lack of attention to the conventions of orthography and punctuation of Persian and ignoring rules of giving reference to the resources. Regarding the content, lack of attention to the cohesion and coherence of whatever is discussed in the book can be easily understood. In addition, there are several cases of repetitions of the same materials in different parts of the book. Also, some parts of the texts being like a translated text, questionable equivalents selected for some of the non- Persian terms and words, and in some cases, unacceptable quantity of the materials quoted from other writers are among the other shortcomings of the book.