مقايسه ميزان انطباق سن دنداني براساس روش هاي Demirjian و Nolla با سن تقويمي در كودكان 5 تا 16 ساله شهرستان همدان

Comparison of the conformity rate of dental age based on Demirjian and Nolla methods with chronological age in 5-16 year old children in Hamedan city

سابقه ­و هدف: باتوجه به نتايج متفاوت تست­ هاي تخمين سن دنداني در جمعيت­ هاي مختلف و نيز فقدان مطالعات كافي روي نژاد ايراني، مطالعه حاضر با هدف مقايسه ميزان انطباق دو روش Demirjian و Nolla در تخمين سن دنداني طراحي شده است. مواد و روش­ ها: در مطالعه مقطعي حاضر تعداد 185راديوگرافي پانوراميك موجود در پرونده بيماران بخش ­هاي كودكان و ارتودنسي مورد ارزيابي قرار گرفت. تكامل هريك از دندان­ هاي سمت چپ منديبل به غير از مولر سوم در روش Demirjian از A تا H و در روش Nolla از 0 تا 10 طبقه ­بندي شدند. نتايج: ميانگين سن افراد 2/8±9/6 سال بود. به ­طور ميانگين در هر دو جنس روش Nolla نسبت به سن تقويمي كم­برآوردي و روش Demirjian بيش­برآوردي داشت. ضريب همبستگي پيرسون براي سن تقويمي در روش Nolla0/982=پسرΡ، 985/0=دخترΡ و در روش Demirjian 0/987=پسرΡ، 0/988=دخترΡ بود. تفاضل سن تقويمي و سن دنداني براي روش Nolla در پسرها بين 0/02- تا 0/77 و در دخترها بين 0/1- تا 0/7 و براي روش Demirjian در پسرها بين 0/02 تا 0/76 و در دخترها بين 0/05 تا 0/9 بود. نتيجه­ گيري: روش Demirjian همواره با بيش­ برآوردي و روش Nolla با كم ­برآوردي از سن تقويمي همراه ­اند. با توجه به تفاضل سن تقويمي و سن دنداني در دو روش، به‌طور كل ميانگين تفاضل­ ها، در روش Nolla نسبت به ­روش Demirjian كمتر بوده­، و روش Nolla برآورد صحيح ­تري از سن تقويمي داشته ­است. لذا از مطالعه حاضر رجحان روش Nolla بر روش Demirjian نتيجه مي­ شود.

Background: Considering the different results of dental age estimation tests for different populations and lack of sufficient studies on the Iranian race, this study was designed to compare the conformity rate of Demirjian and Nolla methods in dental age estimation. Materials and Methods: In the present cross-sectional study, 185 panoramic radiographs were assessed using patients' medical documents of pediatric and orthodontic departments. The maturation of each mandible left side permanent teeth except the third molars was categorized as A-H in Demirjian and 0-10 in the Nolla method. Results: The mean age of the participants was 9.6±2.8 years. For both genders, the Nolla and Demirjian methods had underestimation and overestimation, respectively, compared to chronological age. Pearson correlation coefficients for chronological age in the Nolla and Demirjian methods were (Pmale=0.982, Pfemale=0.985) and (Pmale=0.987, Pfemale=0.988), respectively. The difference between chronological age and dental age in the Nolla method ranged from -0.02 to 0.77 and -0.1 to 0.70 for boys and girls, respectively and ranged from 0.02 to 0.76 and 0.05 to 0.9 similarly in the Demirjian method. Conclusion: The Demirjian and Nolla methods are always associated with an overestimation and underestimation respectively compared to chronological age. Considering the difference between chronological age and dental age in the two methods, the average of differences in the Nolla method was lower compared to Demirjian. So, the Nolla method has more accurate estimation of chronological age. Therefore, in the present study, the Nolla method is more preferable than the Demirjian method.