مقايسه آزمايشگاهي ميزان پليمريزاسيون كامپوزيت رزين P60 در زمان هاي نوردهي مختلف با دو دستگاه نوردهي

Laboratory Comparison of Polymerization Rate of P60 Resin Composite during Different Curing Time by Two Light Curing Units: An in vitro Study

زمينه و هدف: كارآيي كامپوزيت رزين هاي نوري وابسته به ميزان پليمريزاسيون آنهاست. حداقل زمان كيورينگ براي پليمريزاسيون مطلوب 40 ثانيه است. شركت سازنده كامپوزيت رزين P60 كاهش زمان كيورينگ را از مزاياي اين كامپوزيت رزين ذكر كرده است. از آنجايي كه افزايش طول عمر دستگاه هاي نوردهي و كاهش زمان درمان در دندانپزشكي كودكان مهم مي باشد، بنابراين مطالعه حاضر با هدف مقايسه ميزان پليمريزاسيون كامپوزيت رزين P60 در بازه هاي زماني 20 و 40 ثانيه با دستگاه هاي لايت كيور هالوژنه و (Light emitting diode (LED انجام گرديد. مواد و روش ها: در اين مطالعه آزمايشگاهي 40 ديسك كامپوزيت رزين به قطر پنج و ضخامت دو ميلي متر تهيه گرديد. نمونه ها به صورت تصادفي به چهار گروه ده تايي تقسيم شدند. گروه اول و دوم به ترتيب به مدت20 و 40 ثانيه با دستگاه هالوژن كيور شدند. گروه سوم و گروه چهارم نيز به ترتيب به مدت 20 و 40 ثانيه با دستگاه LED كيور گرديدند. سپس درجه پليمريزاسيون نمونه ها با دستگاه اسپكتروسكوپي اندازه گيري شد. داده ها توسط آزمون واريانس دوطرفه تجزيه و تحليل شدند (0/05=α). يافته ها: آزمون واريانس دوطرفه نشان داد كه صرف نظر از نوع دستگاه لايت كيور، ميزان پليمريزاسيون به طور معني داري در زمان 40 ثانيه بيشتر از 20 ثانيه بود. همچنين ميزان پليمريزاسيون به طور معني داري در دستگاه هالوژن بيشتر از دستگاه LED بود. با اين وجود در هر دو دستگاه، ميزان پليمريزاسيون در زمان 20 ثانيه قابل قبول بود. نتيجه گيري: با در نظر گرفتن محدوديت هاي يك مطالعه آزمايشگاهي، به نظر مي رسد صرف نظر از نوع دستگاه لايت كيور، زمان تابش 20 ثانيه اي براي كيور كردن كامپوزيت رزين P60 كافي باشد.

Background and Objective: Performance of resin composites depend on their polymerization rate. Minimum curing time to achieve desired polymerization rate is 40 seconds. P60 resin composite manufacturer has claimed reduced curing time as one of the advantages of this resin composite. Since increasing the lifetime of light curing unit and reducing the treatment period is important in pediatric dentistry, however the aim of this study was to compare the polymerization rate of P60 resin composite with 20 and 40 seconds intervals by Halogen and LED curing units. Materials and Methods: In this in vitro study, 40 disks from resin composite were provided with 5-mm diameter and 2-mm thickness. The samples were randomly divided into four groups each containing ten disks. The specimens of the first and second groups were cured for 20 and 40 seconds by Halogen units, respectively. Also, the third and fourth groups were cured by LED for 20 and 40 seconds, respectively. Polymerization rate was evaluated by spectroscopy device. Data were analyzed using two way ANOVA (α=0.05). Results: Two-way ANOVA test showed that regardless of the type of device, the polymerization rate was significantly higher at 40 seconds compared to 20 seconds. Also, the polymerization rate by Halogen units was meaningfully higher than the LED units. Nevertheless, in both units, the rate of polymerization was acceptable at 20 seconds duration. Conclusion: Considering the limitations of a laboratory study, it seems that regardless of the type of light curing unit, 20 seconds is enough to cure P60 resin composite.