مقايسه‌ي رابطه‌ ميان طرح‌واره‌هاي ناسازگار اوليه، ساز و كار‌هاي دفاعي و تيپ شخصيتي D درافراد داراي دلبستگي ايمن و ناايمن

Comparing the relationship between early maladaptive schemas, defense mechanisms and type D personality among individuals with secure and insecure attachment style

مقدمه: سبك‌هاي دلبستگي، تعيين‌كننده‌ي قواعد عاطفي، شناختي و راهبردهايي هستند كه واكنش‌هاي هيجاني را در افراد و روابط بين شخصي هدايت مي‌كنند. هدف از اين پژوهش، مقايسه‌ي رابطه ميان طرح‌واره‌هاي ناسازگار اوليه، ساز و كارهاي دفاعي و تيپ شخصيتي D در افراد داراي دلبستگي ايمن و ناايمن بود. روش‌كار: جهت انجام اين پژوهش همبستگي، نمونه‌اي به حجم 240 نفر از مراجعه‌كنند‌گان به كلينيك روان‌شناسي دلفي واقع در شهر تهران در سال 1393، به صورت نمونه‌گيري در دسترس انتخاب شدند. از پرسش‌نامه‌هاي ساز و كار‌هاي دفاعي (DSQ-40)، سبك‌هاي دلبستگي بزرگسالان (AAS)، تيپ شخصيتي D و طرح‌واره‌ي ناسازگار اوليه استفاده گرديد. تحليل داده‌ها با استفاده از روش همبستگي پيرسون و رگرسيون چندمتغيري انجام گرفت. يافته‌ها: نتايج نشان دادند كه رابطه‌ي بين طرح‌واره‌هاي ناسازگار اوليه و ساز و كار‌هاي دفاعي در افراد داراي دلبستگي ايمن و ناايمن با يكديگر، متفاوت است. هم‌چنين رابطه‌ي بين طرح‌واره‌هاي ناسازگار اوليه و تيپ شخصيتي D در افراد داراي دلبستگي ايمن و ناايمن و رابطه‌ي بين ساز و كار‌هاي دفاعي و تيپ شخصيتي D در افراد داراي دلبستگي ايمن و ناايمن با يكديگر، متفاوت است ( P <0.01) نتيجه‌گيري: با توجه به اهميت دلبستگي در توسعه‌ي طرح‌واره‌هاي ناسازگار اوليه و اثرات اين طرح‌واره‌ها و ساز و كار‌هاي دفاعي در آسيب‌شناسي شخصيت، توجه به كاركردهاي شناختي و دلبستگي مي‌تواند به فرايند درمان كمك كند.

Introduction: Attachment styles determine the emotional, cognitive rules and strategies that guide emotional reactions in people and interpersonal relationships. The primary aim of the current study was to compare the relationship between early maladaptive schemas, defense mechanisms and type D personality among individuals with secure and insecure attachment style. Materials and Methods: The study population consisted of 240 patients that were selected by convenience sampling method from psychology clinic Delphi in Tehran in 2013. Data collection tools include the (DSQ-40), Adult Attachment Style (AAS), Type D Personality Questionnaire and primary schemas Questionnaire. Data analyzed through Pearson correlation and multiple regressions. Results: The findings showed that the relationship between primary schemas and defense mechanisms are different in people with secure and insecure attachment. Also, the relationship between primary schemas and type D personality is different in people with secure and insecure attachment styles. In addition, the relationship between defense mechanisms and the type D personality is different in people with secure and insecure attachment styles (P