چالش سياسي تروريسم و دولت ‌كانادا: مطالعه موردي روابط كانادا با ايران

Political Challenges of Terrorism and the State of Canada: a Case Study of Canada–Iran relations

نحوه برخورد دولت‌ها با دعاوي قربانيان حوادث تروريستي از مهم‌ترين مسايل سياسي روز است. از آنجا كه دولت‌ كانادا از مدعيان مبارزه با تروريسم مي‌باشد؛ راهبردهاي سياسي حاكم بر اين دولت در جهت پاسخ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌گويي به بازماندگان وقايع تروريستي حايز اهميت است. به‌نظر مي‌رسد اين دولت بجاي برخورد با دولت‌هاي حامي‌ تروريسم؛ با متهم نمودن دولت ايران در واقع عمده‌ترين اقدام خود را عليه يكي از قربانيان انجام داد. در تحليل اين عمل دولت ‌كانادا با استفاده از نظريه باري بوزان راجع‌ به امنيت، يافته‌هاي اين مقاله نشان مي‌دهد كه كانادا با بهره‌گيري از سياست‌هايي همچون تعريف خاص از دولت ‌حامي ‌تروريسم بين‌الملل و تلقي دولت ‌ايران به‌عنوان بزرگ‌ترين آن‌ها؛ قطع‌ رابطه ديپلماتيك با ايران؛ سلب مصونيت‌ و توقيف اموال دولت و نهادهاي دولتي ايران در كانادا به‌نفع قربانيان حوادث تروريستي سرزمين‌هاي ‌اشغالي فلسطين و لبنان با آمريكا و اسرائيل همراهي نموده است. با توجه به نظريه ﺑﻮزان در مورد ﻣﻌﻤﺎي اﻣﻨﻴﺖ و ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ و ﺗﻨﺎﻗﻀﺎت ﻧﻬﻔﺘﻪ در اﻧﺘﺨﺎبﻫﺎي ﺳﻴﺎﺳﻲ پيرامون آن عملكرد كانادا راجع ‌به سلب مصونيت دولت ايران در حقوق بين‌الملل قابل دفاع نمي‌باشد. در اين نوشتار به‌دنبال پاسخ به اين پرسش اصلي‌ هستيم؛ كه دليل اصلي اقدام دولت ‌كانادا عليه دولت ‌ايران چيست؟ اين بررسي بر اساس نظريه باري بوزان و با استفاده از روش تحليلي - توصيفي انجام گرديد.

The way governments deal with the claims of victims of terrorist incidents is one of the most important political issues of the day. Since the Canadian government claims that it fights terrorism the political strategies that govern this government are important in responding to the survivors of the terrorist events. By accusing the Iranian government, it has done its most important action against one of the victims of terrorism. By using the theory of Barry Buzan in analyzing this action of the Canadian State the findings of this paper show that Canada by utilizing some policies like a particular definition of international terrorism advocating state and regarding Iran as one the biggest countries which advocate terrorism, giving up the diplomatic relation with Iran, repudiating the immunity of Iran’s properties and their seizure in the interests of victims of terrorist attacks in occupies lands is a way of cooperating with the US and Israel. According to Buzan theory about security dilemma and the complexities and contradictions inherent in political choices about that the operation of Canada about the Iranian government's immunity in international law is not defensible. In this article we are looking for answers to this question that "What are the political fields of Canada’s action against Iran?" This review is based on Barry Buzan's theory and was conducted by using descriptive analytical method.