مقايسه طرحواره هاي سازش نيافته اوليه در بيماران مبتلا به اختلال شخصيت وسواس- اجباري و گروه غيرباليني

A comparison of Primary Unadjusted Schemes in Patients Suffering from Obsession-Obligation Personality Disorder with a Non-Clinical Group

هدف از اين تحقيق بررسي طرحواره هاي سازش نيافته اوليه در بيماران مبتلا به اختلال شخصيت وسواس- اجباري و گروه غيرباليني بوده است. به اين منظور تعداد 50 آزمودني در دو گروه بيماران مبتلا به اختلال شخصيت وسواس- اجباري (7 زن و 18 مرد) و گروه غيرباليني(8 زن و 17 مرد) به روش تصادفي انتخاب و پرسشنامه طرحواره هاي سازش نايافته اوليه (EMSs) يانگ- فرم90 سوالي را تكميل نمودند. نتايج ميانگين و انحراف استاندارد بين دو گروه در برخي طرحواره ها معنادار بود. تحليل نتايج بدست آمده با استفاده از آزمون t مستقل نشان داد كه تفاوت دو گروه در طرحواره هاي ايثار ( t (2، 48)= 4.17; p<.001)، بازداري هيجاني ( t (2، 48)= 18.81; p<.001)، معيارهاي پشتكار ( t (2، 48)= 18.6; p<.001)، محق بودن/برتري داشتن ( t (2، 48)= 2.82; p<.005)، خودتنبيه ي ( t (2، 48)= 3.19; p<.005) معنادار مي باشد. با توجه به يافته­ ها به نظر مي رسد كه مطالعه طرحواره ها يكي از روش ­هاي كارآمد براي پي بردن به عوامل زيربنايي مرتبط با مشكلات شخصيتي است. پيشنهاد مي­شود در پژوهش ­هاي بعدي، ديگر اختلالات شخصيتي نيز مورد بررسي قرار گيرد.

The purpose of this study is to investigate primary unadjusted schemes in patients suffering from obsession-obligation personality disorder with a non-clinical group. To this end، 50 respondents who were randomly selected from a group having obsession-obligation personality disorder (7 females and 18 males) and a non-clinical group (8 females and 17 males)، completed Yang’s 90-item questionnaire of primary unadjustedschemes. The results showed that the mean and the standard deviation of the two groups were significantly different in some schemes. The Independent Samples T-Test results showed that the two groups were significantly different in self-sacrifice (t (2، 48) = 4.17; p<.001)، emotional prevention (t (2، 48) = 18.81; p<.001)، perseverance criteria (t (2، 48) = 18.6; p<.001)، superiority (t (2، 48) = 2.82; p<.005)، and self-punishment (t (2، 48) = 3.19; p<.005). The results suggest that study of schemes is an effective way for exploring fundamental factors causing personality disorder. It is suggested that further studies investigate other personality disorders.