ارزيابي ميزان مواجهه كارگران با گرما و ارائه طرح كنترل تنش حرارتي در شركت پروفيل

Evaluation of the workers exposure to heat and presenting intervention to control heat stress in profile factory

زمينه وهدف: مواجهه با گرما يكي از مسائل عمده در صنايع مطرح مي باشد. مطالعه حاضر باهدف ارزيابي ريسك حرارتي، اندازه‌گيري شاخص استرس و ارائه طرح كنترل گرما در ايستگاه‌هاي جوش القايي و برش شركت پروفيل صورت گرفته است. روش بررسي: داده‌هاي مطالعه از طريق اندازه‌گيري پارامترهاي فيزيكي با استفاده از دستگاه WBGT ديجيتال و دماسنج كاتا نقره‌اندود انجام شد. احساس راحتي افراد بر اساس ميانگين رأي پيش‌ بيني‌ شده ( PMV ) و درصد پيش‌بيني‌شده نارضايتي ( PPD ) با توجه به پارامترهاي اندازه‌گيري شده محاسبه گرديد. جهت كنترل تنش حرارتي از ديواره عايق آلومينيومي و افزايش سرعت جريان هوا در ايستگاه‌هاي جوش القايي و برش استفاده شد. روش­ بررسي: داده‌هاي مطالعه از طريق اندازه‌گيري پارامترهاي فيزيكي با استفاده از دستگاه WBGT ديجيتال و دماسنج كاتا نقره‌اندود انجام شد. احساس راحتي افراد بر اساس ميانگين رأي پيش‌بيني‌شده (PMV) و درصد پيش‌بيني‌شده نارضايتي ( PPD ) با توجه به پارامترهاي اندازه‌گيري شده محاسبه گرديد. جهت كنترل تنش حرارتي از ديواره عايق آلومينيومي و افزايش سرعت جريان هوا در ايستگاه‌هاي جوش القايي و برش استفاده شد. يافته‌ها: نتايج اندازه‌گيري شاخص دماي تر گوي سان WBGT قبل و بعد از مداخله با استفاده از عايق به ترتيب 30/8 و 23/2 درجه سانتي گراد، همچنين با استفاده از افزايش سرعت جريان هوا نيز به ترتيب 30، 29/5 درجه سانتي گراد به دست آمد. همچنين نتايج PMV و PPD با استفاده از عايق به ترتيب 1/38 و 44% و تنها با افزايش سرعت جريان هوا نيز 2/56 و 90% محاسبه شد. نتايج نشان داد ميزان تنش حرارتي بعد از مداخله با استفاده از عايق، پايين تر از حد مجاز توصيه شده كشوري (28 ◦ c ) به‌دست‌آمده است. نتيجه گيري: نتايج مطالعه نشان داد با طراحي صحيح و استفاده از روش‌هاي كنترلي مي‌توان به مقادير مطلوبي از احساس راحتي با توجه به حدود مجاز توصيه شده دست يافت.

Background & Objectives: Exposure to heat is a significant problem in the Industries. The present study aimed at the evaluation of thermal risk, measurement of heat stress index, and proposing a plan for heat control in cutting and welding units in profile factory. Methods: The data of study was analyzed through the measurement of physical parameters with digital WBGT device and silvered Kata thermometer. Workers’ thermal comfort was calculated based on predicted mean voted (PMV) and predicted percentage of dissatisfied (PPD) with regard to the computed parameters. In order to control heat stress, an aluminum-insulated wall was used and airflow velocity was increased in cutting and welding units. Results: The results of the WBGT index before and after the intervention using the shield were 30.8° C and 23.2° C, and by increasing airflow velocity were 30° C and 29.5° C respectively. In addition, the obtained results for PMV and PPD by using the shield were 1.38 and %44, and by increasing airflow velocity they were %90 and 2.56 respectively. The results confirmed by using the shield the measured WBGT index was lower than the occupational exposure limit (28 ◦c). Conclusion: The results showed that by appropriate designing and using control methods, such as insulation shield and increased airflow velocity, optimal thermal comfort based on national heat exposure limits could be reached.