امكان تكثر ادله اثبات وجود خدا در خداشناسي (بر اساس تبيين قاعده برهان واحد بر مطلوب واحد)

Possibility of Plurality in Proving God's Existence in Theology(On the Basis ofExplaining the Rule of One Proof for One Claim)

جستار پيش رو، با طرح چالشي بر تكثر براهين و ادله اثبات خدا، رهيافت هائي براي امكان تكثر و فراواني براهين و ادله پيش مي نهد. در اين مقال، بر اساس آموزه هاي فلسفي و منطقي سنت اسلامي، قاعده اي طراحي مي گردد كه بر اساس آن، بر مطلوب واحد، برهاني بيش نمي توان داشت. بنابراين، فراواني براهين اثبات خدا، كه در گزارشات فلسفيان آمده است، با اين قاعده، به چالش كشيده مي شود. راه كارهاي برون شد از اين دشواره، در قالب سه رهيافت: رهيافت فلسفي؛ مبني بر تكثر براهين لمي تحليلي، و نيز تكثر براهين اني تحليلي در اثبات وجود خدا، رهيافت منطقي؛ مبني بر تكثر در صورت برهان ها و استدلال ها، و رهيافت مبتني بر تكثر در مقام تقرير ارائه مي شود.

This assay by posing a challenge in plurality of arguments for the existence of God, introduces several approaches to show that having plurality in these arguments, is possible. In this paper -on the ground of Islamic philosophy and logic tradition- we exposure a rule which says to attain one conclusion, we have just one proof and we can't have more than one argument. Thus,finding plurality in proving God's existence among philosophers; conflicts with that fundamental rule.This paper offers three approaches about this issue: 1) philosophical approach; which relates to plurality in analytic causal-relative and accidental-relative proofs for the existence of God, 2) logical approach; which is related to plurality in formal aspect of those arguments, 3) the approach which is related to plurality of statements.