پديد آورندگان :
حسيني فرد، حسين دانشگاه علوم پزشكي شهيد بهشتي، تهران - دانشكده پيراپزشكي - گروه آمار زيستي , باغستاني، احمدرضا دانشگاه علوم پزشكي شهيد بهشتي، تهران - دانشكده پيراپزشكي - گروه آمار زيستي , جعفريان، محمد دانشگاه علوم پزشكي شهيد بهشتي، تهران - پژوهشكده علوم دندانپزشكي - گروه جراحي دهان و فك و صورت , بيات، محمد دانشگاه علوم پزشكي تهران - مركز تحقيقات جراحي هاي دهان و فك و صورت - گروه جراحي دهان و فك و صورت , پاكروان، اميرحسين دانشگاه علوم پزشكي مازندران - گروه جراحي دهان و فك و صورت , شمس زاده، ساينا دانشگاه علوم پزشكي شهيد بهشتي، تهران - پژوهشكده علوم دندانپزشكي - مركز تحقيقات دندانپزشكي , اكبرزاده باغبان، عليرضا دانشگاه علوم پزشكي شهيد بهشتي،تهران - مركز تحقيقات پروتئوميكس - گروه علوم پايه
كليدواژه :
ايمپلنت , طول ايمپلنت , قطر ايمپلنت , مدل شكنندگي , ميزان بقا
چكيده فارسي :
سابقه و هدف: هدف از مطالعه حاضر، بررسي اثر قطر و طول ايمپلنت بر ميزان بقاي آن در جانبازان مراجعه‌كننده به درمانگاه قاضي طباطبايي طي سالهاي 1389-1379 بود. مواد و روش‌ها: در اين مطالعه‌‌ي گذشته‌نگر، تعداد 1255 ايمپلنت از سه نوع Biomet 3i (Riverside drive، Palm beach،Gardens ، F1، USA)، F2 Xive (Friadent GmbH، Mannheim، Germany) و Noble biocare MKIII (Goteborg، Sweden) براي 181 نفر از مجروحين جنگي جاي‌گذاري گرديد. طول ايمپلنت به سه دسته كوتاه(ml 10-8)، متوسط (ml 13-11) و بلند(ml 15-14) و قطر ايمپلنت به سه دسته نازك، متوسط و پهن طبقه‌بندي شدند. تجزيه و تحليل آماري داده‌ها با كمك نرم‌افزار R صورت گرفت. براي بررسي تأثير قطر و طول ايمپلنت بر ميزان موفقيت از مدل شكنندگي پارامتري با توزيع نمايي به‌عنوان توزيع مخاطره پايه و توزيع گاما به‌عنوان توزيع عبارت شكنندگي استفاده شد. يافته‌ها: ميانگين (انحراف معيار) سني بيماران 49/47 (5/61) سال و درصد مجروحيت آن‌ها برابر با 42/98 درصد بود. ميانه بقاي ايمپلنت براي برندهاي 3i، Xive وBH به‌ترتيب 15/76، 06/79 و 77/94 ماه برآورد شد. بين ميزان بقاي ايمپلنت و نوع ايمپلنت اختلاف معني‌دار مشاهده نشد(353/0P=). از نظر طول، كمترين موفقيت در برند 3i به اندازه ml 15-14 (88 درصد) و بيشترين موفقيت در برند Xive به اندازه ml13-11 (8/97) مشاهده گرديد. نتايج تحليل مدل شكنندگي نشان داد كه خطر نسبي شكست در نوع 3i و Xive با قطر و طول‌هاي زياد بيشتر از قطر و طول‌هاي كمتر مي‌باشد؛ درحالي‌كه براي نوع BH اين شرايط برقرار نيست. استنتاج: با توجه به نتايج حاصل از اين پژوهش، بين ايمپلنت با طول كوتاه رابطه معناداري مشاهده شد و رابطه‌اي بين قطر ايمپلنت و شكست ايمپلنت مشاهده نشد.
چكيده لاتين :
Background and purpose: The aim of this study was to investigate the relationship between the implant survival rates and the length and diameter in disabled veterans attending Qazi Tabatabai Dental Clinic, Tehran, Iran during 2000-2010. Materials and methods: A retrospective study was conducted in 181 disabled veterans referring to Qazi Tabatabai Clinic. They received 1,255 implants from three different manufacturers including 3i (Riverside drive, Palm Beach, Gardens, F1, USA), Xive (Friadent GmbH, Mannheim, Germany), and BH (Goteborg, Sweden). The length of implants was classified as short (8-10 mm), medium (11-13 mm), and long (14-15 mm), and the diameter was classified as narrow, regular, and wide. The data analysis was performed using the R statistical software. To evaluate the impacts of the implant length and diameter on its survival rate, the frailty parametric model, with exponential distribution as baseline hazard and gamma distribution as frailty was used. Results: The mean age and injury rate of the patients were 49.47±5.61 years and 42.98%, respectively. In addition, the estimated medians of survival time for 3i, Xive, and BH implants were 76.15, 79.06, and 77.94 months, respectively. There was no significant difference between the survival rate and type of implant (P=0.353). Regarding the implant length, the 3i implant with with long length (14-15 mm) and the Xive implant with medium length (11-13 mm) had the lowest (88%) and highest success rates (97.8%), respectively. According to the frailty model, the higher length and diameter in 3i and Xive implants were associated with higher failure rates; but this condition was not observed in BH implants. Conclusion: We found a significant relationship between implant failure and short length implants. However, no relationship was observed between failure of implant and its diameter.
