مقايسه ماندگاري درمان هاي پيت و فيشور سيلانت انجام شده توسط دو ماده ي كامپوزيت فلو و رزين مديفايدگلاس آينومر

Comparing Retention of Flowable Composite Resin and Resin Modified Glass Ionomer Sealant

سابقه و هدف: شيارهاي عميق سطح اكلوزال دندان‌هاي مولر اول دائمي تازه رويش يافته، مستعد تجمع و تكثير پلاك باكتريال مي‌باشند. پوشاندن اين شيارها توسط مواد پيت و فيشور سيلانت، روشي محافظه كارانه جهت پيشگيري از وقوع پوسيدگي مي‌باشد. هدف از اين مطالعه، مقايسه ماندگاري شش ماهه‌ي درمان‌هاي پيت و فيشور سيلانت انجام شده توسط دو ماده‌يFlowable composite resin وResin Modified Glass Ionomer، مي‌باشد. مواد و روش‌ها: سطوح دندان‌هاي مولر اول دائمي فك پايين در 50 كودك 6 تا 12 ساله مراجعه كننده به بخش كودكان دانشكده دندانپزشكي دانشگاه علوم پزشكي قزوين، به وسيله ي پروب Williams، آينه داخل دهاني و دستگاه دياگنودنت از لحاظ عدم وجود پوسيدگي مورد بررسي قرار گرفتند. بر دندان‌هاي مولر اول دائمي سمت چپ، كامپوزيت فلو و در طرف مقابل، رزين مديفايد گلاس آينومر قرار داده شد. در 46 بيمار بعد از مدت شش ماه، ماندگاري سيلانت‌ها با سوند و آينه داخل دهاني و پوسيدگي با دياگنودنت مورد بررسي قرار گرفت. داده‌هاي به دست آمده وارد نرم افزار آماري SPSS20 شدند و توسط آزمون كاي دو مورد تحليل قرار گرفتند. يافته‌ها: ميزان ماندگاري كامل كامپوزيت فلو (91/3 درصد) به طور معناداري از رزين مديفايد گلاس آينومر (56/5 درصد) بيش‌تر بود (0/05P<). كامپوزيت فلو در هيچ يك از نمونه‌ها به طور كامل از بين نرفته بود. در بررسي با دياگنودنت، هيچ گونه پوسيدگي در گروه‌هاي مورد مطالعه مشاهده نشد. استنتاج: كامپوزيت فلو نسبت به رزين مديفايد گلاس آينومر، ماندگاري طولاني‌تري به عنوان پيت و فيشور سيلانت دارد

Background and purpose: Deep fissures of occlusal surface in recently erupted first permanent molars are prone to accumulation of bacterial plaque. Sealing these fissures by appropriate flowing materials, as pit and fissure sealants, is a conservative way to prevent caries. The purpose of this study was to compare retention of flowable composite resin by resin modified glass ionomer sealant in six months period. Materials and methods: The occlusal surfaces of the first permanent mandibular molars of 50 children aged 6 to 12 attending pediatric department in dental school affiliated with Qazvin University of Medical Sciences were assessed via Williams probe, intra-oral mirror, and diagnodent. After confirming absence of caries, flowable composite resin were placed on the left first permanent mandibular molars, and resin modified glass ionomer (RMGI) were placed on the opposite side. After 6 months, 46 patients referred for follow up, in whom the retention of sealants was assessed using sharp explorer and intra-oral mirror, and caries were assessed via diagnodent. Data was analyzed in SPSS20 applying Chi- square test. Results: The retention of flowable composite (91.3%) was significantly more than that of the resin modified glass ionomer (56.5%) (P<0.05). There were no cases with total loss of material in flowable composite. No caries were observed using the diagnodent. Conclusion: The flowable composite resin could be used as a fissure sealant agent, due to its greater retention compared to resin modified glass ionomer.