سلسله‌مراتب مفهومي معماري / معماري‌سازي سيستم و پارادايم‌هاي تحقيق در عمليات

Conceptual Hierarchies of System Architecture/Architecting and Operations Research Paradigms

تحقيق در عمليات و معماري / معماري‌سازي سيستم دو حوزه براي مواجهه با پيچيدگي هستند. هر دوي آن‌‌ها به‌صورت گسترده در رشته‌‌هاي گوناگون مورداستفاده قرارگرفته‌اند؛ هرچند معماري/معماري‌‌سازي نسبت به تحقيق در عمليات براي مواجهه با مسائل پيچيده، رويكرد غالب محسوب مي‌‌شود. بررسي‌‌ها بر روي تحقيقات پيشين معماري/معماري‌‌سازي سيستم نشان‌دهنده نبود فرآيند ايجاد معماري است. در اين مطالعه مي‌‌خواهيم با مقايسه بنيان‌‌هاي فلسفي هر دو حوزه در سطح روش‌‌شناختي، مفيد بودن رويكردهاي تحقيق در عمليات را به‌منظور ايجاد نظريه براي معماري/معماري‌‌سازي سيستم نشان دهيم. بر اين اساس با استفاده از منطق حملي، رويكردهاي تحقيق در عمليات -تحقيق در عمليات سخت، تحقيق در عمليات نرم و تحقيق در عمليات انتقادي- به‌جز تحقيق در عمليات پُست‌‌مدرن مي‌‌توانند ابزار مفيدي براي معماري/معماري‌‌سازي سيستم باشند. بنابراين در اولين گام، گزاره‌‌هاي حملي معماري/معماري‌‌سازي سيستم و پارادايم‌‌هاي تحقيق در عمليات استخراج شد و سپس بر اساس منطق حملي با يكديگر مقايسه شدند. همچنين براي استانداردسازي در نگارش، از زبان برنامه‌‌نويسي LISP استفاده شد. درنهايت، خلاصه نتايج در قالب سلسله‌مراتب مفهومي معماري‌‌سازي و تحقيق در عمليات و با اقتباس از سلسله‌مراتب مفهومي ارائه‌شده توسط پاول تاگارد ارائه شد. اين سلسله‌مراتب مفهومي، بازنمايي از رابطه ميان رويكردهاي تحقيق در عمليات و معماري‌‌سازي سيستم است.

Operation research and system architecture/architecting are two fields to tackle complexity. Both of them are widely used in various discipline. However, architecture/architecting is most dominant than or to tackle complex problems. Survey on system architecture/architecting literature, show the lack of process of creating architecture. In this paper we want to compare fundamental philosophy of both in methodology level to show usefulness of Operation research approaches to create theory for system architecting/architecture. According to this, using categorical logic, different Operation research approaches- Hard Operation research, soft Operation research and critical Operation research - except Postmodern Operation research can be useful tools to system architecture/architecting. So in first step categorical propositions of system architecture/architecting and Operation research paradigms was extracted and then based on categorical logic they were compared. In addition, LISP programming language was used to standardize the writing. Finally, a summary of the results was presented in the form of a conceptual hierarchies of architecting and Operation research adapted from the conceptual hierarchies introduced by Paul Thagard. This conceptual hierarchies is representation of the relation between Operation research approaches and system architecting.