بررسي شيوع عفونت‌ هاي مرتبط با پورت و فاكتورهاي مستعدكننده آن در زنان مبتلا به سرطان پستان تحت شيمي‌ درماني

Prevalence of Port-Related Infections and Their Predisposing Factors in Women with Breast Cancer under Chemotherapy

مقدمه: آگاهي از شيوع و فاكتورهاي مستعدكننده عفونت محل پورت شيمي درماني در مبتلايان به سرطان امري كاملا ضروري مي باشد كه ميتواند ما را در ارايه روش هايي كه شيوع اين نوع عفونت را در بيماران به صفر برساند ياري نمايد؛ از اين رو مطالعه حاضر با هدف بررسي شيوع عفونت هاي مرتبط با پورت و فاكتورهاي مستعدكننده آن در زنان مبتلا به سرطان پستان تحت شيمي درماني انجام شد. روش بررسي: تعداد 73 بيمار كه مراحل شيمي درماني جهت درمان سرطان پستان را مي گذراندند وارد مطالعه شدند؛ پس از تعبيه پورت از ناحيه ساب كلاوين، علايم عفونت بررسي شد و پس از تاييد علايم عفونت، نمونه كشت جهت بررسي آزمايشگاهي به دو آزمايشگاه ارسال شد. ميزان P Value كمتر از پنج درصد معني دار در نظر گرفته شد. يافته ها: 10% از بيماراني كه براي آنان پورت تعبيه شد علاوه بر علايم باليني عفونت، داراي تست هاي آزمايشگاهي مثبت به نفع عفونت بودند. وزن، سن و تعداد جلسات شيمي درماني، تعداد روزهاي استفاده از پورت و تعداد روزهاي بستري در بيمارستان پس از تعبيه پورت در بين دو گروه داراي عفونت و بدون عفونت ارتباط آماري معنيدار مشاهده شد. نتيجه گيري: شيوع 10 درصدي عفونت محل پورت در بيماران مبتلا به سرطان پستان كه در حال شيمي درماني هستند مي تواند ادامه شيمي درماني را با خطر مواجه سازد؛ از اين رو جهت دست يابي به نتايج بهتر در پروتكل شيمي درماني، علاوه بر روزهاي استفاده از پورت و تعداد روزهاي بستري، توجه به علايم باليني و فاكتورهاي مستعدكننده عفونت امري ضروري مي باشد.

Introduction: Awareness of the prevalence of chemotherapy port infections and the underlying factors in cancer patients is absolutely necessary, providing us with methods to help eliminate the infection in these patients the aim of this study was to determine the prevalence of port-related infections and the associated factors in women with breast cancer under chemotherapy. Methods: A total of 73 patients undergoing chemotherapy for treatment of breast cancer were screened for signs of infection following port insertion in the subclavian area. After confirmation of the symptoms of infection, samples were sent to two laboratories for diagnosis of infection. A P value of < .05 was considered significant. Results: Ten percent of the patients with clinical symptoms of infection were diagnosed with infection in laboratory tests. There were statistically significant differences in weight, age, the number of chemotherapy sessions, the duration of port placement, and the duration of hospitalization following port implantation between patients with infection and patients with no infection. Conclusion: Port-related infection in patients whit breast cancer can compromise the treatment process. Therefore, achieving better treatment outcomes requires considering the duration of port implantation and use, as well as paying attention to the clinical symptoms of infection and the underlying factors.